Ухвала суду № 75380699, 19.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 338/132/18

Провадження № 22-ц/779/968/2018

Категорія 47

Головуючий у 1 інстанції Шишко О. А.

Суддя-доповідач Матківський

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі судді Матківського Р.Й., ознайомившись з клопотанням ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 14 травня 2018 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 липня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 14 травня 2018 року відмовлено. Апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для оплати 1057, 20 гривен судового збору. Апелянту роз’яснено, що необхідність звільнення від сплати судового збору не обґрунтовано належним чином, та тільки при поданні відповідних доказів про майновий стан на час подачі скарги суд вправі вирішити клопотання та за наявності підстав задоволити його.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_1 подала клопотання у якому посилається на те, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5% її річного доходу за попередній календарний рік, що підтверджено відомостями з Державного реєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 18 квітня 2018 року. Зважаючи на її майновий стан та з метою забезпечення доступу до суду та гарантованого Конституцією України права на апеляційне оскарження рішення суду, згідно вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод просить звільнити від сплати судового збору.

Згідно ч.1,3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Положення пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. За правилами частини другої статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов’язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов’язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Враховуючи, що однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, і приймаючи до уваги те, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, суд вважає за справедливе зменшити заявниці розмір судового збору до 462 гривень, що не перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

Суд не вважає за можливе звільнення апелянта ОСОБА_1 від сплати судового збору повністю, оскільки вона на виконання ухвали про виправлення недоліків не подала жодного доказу про майновий стан на час подачі скарги.

Враховуючи наведене, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для сплати 462 гривень судового збору на: р/р 34314206080009, отримувач: УК у м. Івано-Франківську, МФО отримувача – 899998, Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача – 37952250, код класифікації доходів бюджету – 22030101, Судовий збір (Державна судова адміністрація України); наявність відомчої ознаки: «80», Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Оригінал платіжного доручення направити на адресу апеляційного суду.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Без сплати судового збору у розмірі встановленому Законом України «Про судовий збір» №3674-VI апеляційний суд не може відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Богородчанського районного суду від 14 травня 2018 року задовольнити частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богородчанського районного суду від 14 травня 2018 року залишити без руху та надати строк для оплати 462 гривень судового збору протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Й. Матківський