Ухвала суду № 75380696, 06.07.2018, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 317/2024/18

№ /п 2/317/995/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2018 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Ачкасова О.М.,

при секретарі: Кузіній Л.Х.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа : Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа : Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що 07.11.2017 року державним виконавцем Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №550072725 від 07.11.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 129122,29 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №8905 від 19.06.2017 року. У вказаному виконавчому написі зазначено, що сума стягується за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року, однак зазначений кредитний договір позивач не підписував та не укладав з ПАТ КБ «ПриватБанк». Крім того, згідно виконавчого листа №200/17349/15-ц від 15.09.2015 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ та постанови про відкриття виконавчого провадження №49199729 від 05.11.2015 року, вже було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення третейського суду по справі №424/2015 від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №SAMDN50000044308847 від 30.11.2014 року в сумі 17335,43 грн., суму витрат пов»язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500,00 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 18079,03 грн. У зв»язку із тим, що на даний час здійснюється подвійне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1В.а на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» за різними виконавчими документами та різними виконавчими провадженнями та враховуючи, що в даний час згідно Постанови про звернення стягнення на зарплату, пенсію, стипендію, та інші доходи боржника №49199729 від 22.11.2017 року звернуто стягнення на доходи ОСОБА_1 із заробітної плати у розмірі 20% до виплати загальної суми боргу з урахуванням виконавчого збору та витрат на проведення виконавчих дій, тому заявник був вимушений звернутися до суду із заявою.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява, є обґрунтованою, однак підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

07.11.2017 року державним виконавцем Запорізького районного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження №550072725 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості в сумі 129122,29 грн., на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №8905 від 19.06.2017 року. У вказаному виконавчому написі зазначено, що сума стягується за кредитним договором б/н від 21.04.2011 року .

Згідно виконавчого листа №200/17349/15-ц від 15.09.2015 року, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ та постанови про відкриття виконавчого провадження №49199729 від 05.11.2015 року, вже було відкрито виконавче провадження про примусове виконання рішення третейського суду по справі №424/2015 від 23.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором №SAMDN50000044308847 від 30.11.2014 року в сумі 17335,43 грн., суму витрат пов»язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 500,00 грн. та судовий збір за подання заяви про видачу виконавчого листа у сумі 243,60 грн., а всього 18079,03 грн.

Згідно ст. 149 ч.1 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що згідно ст. 150 ч.1 п.6 ЦПК України, позов забезпечується , зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, заяву слід задовольнити частково та забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, а саме постановлення ухвали про зупинення стягнення на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №8905 від 19.06.2017 року, виконавче провадження №550072725 від 07.11.2017 року, що відкрите старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3

Враховуючи, що позивач у позові просить лише визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню тому у задоволенні зупинення стягнення по справі №200/17349/15-ц від 15.09.2015 року на підставі виконавчого листа, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровськ, виконавче провадження №49199729 від 05.11.2015 року, що відкрите старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки воно не є предметом спору, виходить за межі позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 149, 150-153, 260,261 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа : Запорізький районний відділ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити частково.

Забезпечити позов ОСОБА_1 (Запорізька область, Запорізький район, смт.Кушугум, вул.Перемоги, буд.59, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 Д, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 14360570), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (м.Київ, вул.Лютеранська, буд.3, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), третя особа : Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (м.Запоріжжя, вул.Героїв 93 –ї бригади, 16-А, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 35036905), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 №8905 від 19.06.2017 року, виконавче провадження №550072725 від 07.11.2017 року, що відкрите старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізької області ОСОБА_3

В решті заяви відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів.

Ухвала суду виконується негайно.

Строк пред”явлення ухвали до виконання - до 06 липня 2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов