Ухвала суду № 75380634, 19.07.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 1640/2492/18

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бойко С.С., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Громадської спілки "Останній бастіон" до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний геологічний союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами,

В С Т А Н О В И В:

Громадська спілка "Останній бастіон" 18.07.2018 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний геологічний союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Миргородського району Полтавської області, у якому просила:

визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України від 17.07.20914 №233 в частині видачі спеціального дозволу на користування надрами ТОВ "Східний геологічний союз" з метою видобування вуглеводнів Кошевойського родовища, розташованого в Миргородському районі Полтавської області;

визнати недійсним спеціальний дозвіл на користування надрами №5973 від 15.08.2014 виданий ТОВ "Східний геологічний союз" з метою видобування вуглеводнів Кошевойського родовища, розташованого в Миргородському районі Полтавської області.

За приписами пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд зауважує, що позивачем у цій справі є громадська спілка, а відповідачами - суб'єкт владних повноважень та юридична особа.

Згідно з частиною другою статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд враховує, що положення статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення підсудності справи за вибором позивача у даному спорі не можуть бути застосовані з огляду на те що спірним рішенням не порушені права свободи та інтереси позивача, оскільки позивач у позовній заяви підставою для звернення до суду вказує неодноразові звернення мешканців с. Савинці та голови ОСОБА_1 сільської ради.

Статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України альтернативну підсудність за вибором позивача визначено у справах за позовами фізичних та юридичних осіб, які не є суб’єктами владних повноважень, та звертаються до адміністративного суду з метою захисту власних прав і законних інтересів у сфері публічно-правових відносин.

В цьому випадку метою звернення до суду Громадської спілки "Останній бастіон" є захист прав і законних інтересів третьої особи.

За таких обставин, даний спір належить розглядати адміністративному суду за місцезнаходженням відповідача.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний геологічний союз" є м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 16 та м. Київ, Кловський узвіз, 7 "А" відповідно.

Згідно з додатком №1 до Указу Президента України від 16.11.2004 №1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі" на територію міста Києва поширюються повноваження окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про непідсудність даної справи Полтавському окружному адміністративному суду та необхідність її передачі до окружного адміністративного суду міста Києва.

Керуючись статтями 26, 29, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом Громадської спілки "Останній бастіон" до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Східний геологічний союз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 сільська рада Миргородського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами передати за підсудністю до окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.С. Бойко