Ухвала суду № 75380483, 18.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3147/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Самойлюк Г.П.,

при секретарі: Казарян С.Б.

сторін:

позивач: Згода О.О. (представник за довіреністю)

відповідач: Гукова Х.О. (представник за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву приватного підприємства «ОПТТОРГ» про призначення судово-економічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом приватного підприємства «ОПТТОРГ» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №№ 0007711407, 0007691407 від 27.02.2018р.

Від приватного підприємства «ОПТТОРГ» через канцелярію суду надійшла заява про призначення судово-економічної експертизи.

У підготовчому засіданні 18.07.2018р. позивач підтримав зазначену заяву та просив її задовольнити.

Представник відповідача проти задоволення зазначеної заяви заперечував.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення за заявою приватного підприємства «ОПТТОРГ» про призначення судово-економічної експертизи.

За приписами ч.6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування

Відповідно до ч.1 ст.226 КАС України, якщо під час судових дебатів виникає необхідність з'ясування нових обставин, що мають значення для справи, або дослідження нових доказів, суд постановляє ухвалу про повернення до з'ясування обставин у справі. Після закінчення з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами судові дебати проводяться у загальному порядку.

Згідно ст. 227 КАС України після судових дебатів суд виходить до нарадчої кімнати (приміщення, спеціально призначеного для ухвалення судових рішень) для ухвалення рішення у справі, оголосивши орієнтовний час його проголошення.

Якщо під час ухвалення рішення виявиться потреба з'ясувати будь-яку обставину через повторний допит свідків або через іншу процесуальну дію, суд постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду. Розгляд справи у цьому разі проводиться в межах, необхідних для з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин у справі, що мають значення для вирішення заяви приватного підприємства «ОПТТОРГ» про призначення судово-економічної експертизи, суд дійшов висновку про повернення до з'ясування обставин по справі.

Керуючись ст. ст. 226, 227 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернутись до з'ясування обставин по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 19.07.2018 р.

Суддя: Г.П. Самойлюк