
Справа № 350/1174/18
Провадження № 3/350/423/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року смт. Рожнятів
Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові Рожнятівського районного суду від 16 липня 2018 року про повернення для усунення недоліків матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
16 липня 2018 року суддею Рожнятівського районного суду винесено постанову, якою матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернуто для усунення недоліків.
Проте при виготовленні вказаної постанови, в її резолютивній частині було допущено описку, а саме зазначено «Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для усунення вказаних недоліків», а повинно бути «Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для усунення вказаних недоліків» .
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині постанови.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у резолютивній частині постанови Рожнятівського районного суду про повернення для усунення недоліків матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, виклавши перший абзац резолютивної частини постанови в такій редакції «Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Рожнятівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області для усунення вказаних недоліків».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Максимів І.В.
Судове рішення № 75380437, Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 350/1174/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: