Ухвала суду № 75380412, 18.07.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 липня 2018 р. № 814/1020/18 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Кафанової Г.Г.,

представника позивача: Добрікової І.В.,

представника відповідача: Фучижи О.М.,

представника третьої особи: Кириличенко О.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі

за позовом:Першого заступника прокурора Миколаївської області, АДРЕСА_1

до відповідача:Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Старофортечна, 27, м. Очаків, Миколаївська область,57500

третя особа:Публічне акціонерне товариство "Зелений Гай", вул. Зеленогаївська, 12, с. Бузьке, Вознесенський район, Миколаївська область,56541

про:визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2016 № 11,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Миколаївської області (далі-позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 27.05.2016 № 11., третя особа - Публічне акціонерне товариство "Зелений Гай".

13.06.2018 р. від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому також просив замінити неналежного відповідача, а саме Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДФС у Миколаївській області.

В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначив, що з внесенням змін до Податкового кодексу України, функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення, звернення до суду у випадках передбачених законодавством, забезпечення стягнення сум простроченої заборгованості СГД перед бюджетом, здійснення відстрочення, розстрочення та реструктуризацію грошових зобов'язань та/або податкового боргу, а також списання безнадійного податкового боргу тв інше покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.

Суд розглянув заяву про заміну неналежного відповідача та дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи те, що питання щодо списання податкового боргу, яке є предметом цього позову, належить до компетенції Головного управління ДФС у Миколаївській області, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача про заміну неналежного відповідача.

Керуючись статтями 48, 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Очаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача, Очаківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Миколаївській області на належного відповідача, Головне управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277).

3. Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

4. Копії ухвали направити сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз