Ухвала суду № 75380371, 19.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.07.2018 р. Справа № 820/4049/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (код ЄДРПОУ 38631015, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (код ЄДРПОУ 30590422, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв'язку з чим зобов'язати керівництво Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов'язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 193 КАС України, встановлено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-6 частини першої та пунктами 1-3 частини другої статті 236 цього Кодексу.

Представниками позивача та відповідача в судовому засіданні 19.07.2018 року заявлені клопотання про зупинення провадження у справі та їх розгляд провести в порядку письмового провадження, з метою надання їм часу для урегулювання спору викладених позивачем у позові, шляхом встановлення стану усунення виявлених порушень закону у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, експлуатацію будівель Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20, та звернення представника Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" з заявою до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про проведення позапланової перевірки за цим питанням.

В ході судового засідання судом постановлено на обговорення вищезазначене клопотання сторін та винесено протокольну ухвалу, щодо розгляду зазначеного клопотання в порядку письмового провадження та в подальшому, суд додатково повідомить сторін, стосовно результату розгляду зазначених клопотань.

Відповідно до пункту 7 ст. 243 КАС України ухвали, постановлені без виходу до нарадчої кімнати, заносяться секретарем судового засідання до протоколу судового засідання.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд зазначає, що положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Правовідносини з приводу зупинення провадження в адміністративній справі унормовані ст. 236 КАС України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні. Отже, вказана підстава входить до переліку обставин для обов’язкового зупинення провадження у справі.

З огляду на наведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань представників сторін та зупинення провадження у справі на строк до 20.08.2018 року о 09:10 год..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 205, 229, 236, 248, 256, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників позивача, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області та відповідача, Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (код ЄДРПОУ 38631015, 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 8) до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" (код ЄДРПОУ 30590422, м. Харків, вул. Лозівська, буд. 20) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) на строк до 09:10 год., 20.08.2018 року.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено 19 липня 2018 року.

Суддя Супрун Ю.О.