Ухвала суду № 75380309, 18.07.2018, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа № 348/2480/17

18 липня 2018 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Флоряк Д.В.,

секретаря Буратчук О.В.,

з участю прокурора Лозінського Б.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1- адвоката ОСОБА_2,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4,

кримінальне провадження №12017090200000693 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження №12017090200000693 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3 було застосовано привід у судове засідання. Виконання ухвали доручено Надвірнянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням ухвали покладено на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури. Однак працівниками Надвірнянського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ухвалу суду про привід обвинуваченого в судове засідання на 18.07.2018 року не виконано та не надано суду жодних документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого повторного примусового приводу в наступне судове засідання через відділ поліції, враховуючи те, що невиконання ухвали стосовно приводу обвинуваченого та ненадання суду документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду призводить до затягування розгляду кримінального провадження. Окрім того вважає, що невиконання ухвал суду про привід пов"язане з недбалістю посадових осіб Надвірнянського ВП ГУНП, які не забезпечили виконання вимог КПК стосовно примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Просить звернути увагу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали про привід обвинуваченого та зобов'язати начальника вжити заходи, спрямовані на залучення осіб, винних у невиконанні ухвал суду, до дисциплінарної відповідальності. Також просить зобов"язати начальника ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу обвинуваченого в судове засідання у визначений судом час.

Вислухавши думку учасників, як не заперечують проти повторного застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року до обвинуваченого ОСОБА_3було застосовано привід у зв»язку із його неявкою в судове засідання. Однак на 18.07.2018 року привід обвинуваченого не виконано та не надано суду жодних документів щодо неможливості виконання даної вимоги суду, що потягнуло за собою чергове відкладення розгляду провадження по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Згідно ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Разом з тим, працівники поліції, які виконували провід, умисно не виконували ухвалу суду про привід обвинуваченого, оскільки вимоги ст. 139 КПК України, прямо встановлюють, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ,не з»явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то до такого підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід. Натомість працівники поліції ігнорували вказані положення КПК України , та не доставляли приводом обвинуваченого.

Виконання працівником поліції приводу не полягає у виконанні функцій поштаря чи кур»єра про повідомлення обвинуваченого з»явитися до суду, а працівник поліції повинен був виконати привід обвинуваченого шляхом доставлення його до суду, в тому числі, шляхом застосування заходів фізичного впливу в тій мірі, яка була б необхідною для виконання ухвали про здійснення приводу, та зводилися би до мінімального впливу на обвинуваченого. Однак, таких дій уповноваженими працівниками поліції вчинено не було.

Таким чином, працівники поліції, які були уповноважені на виконання проводу обвинуваченого, протиправно та умисно, ігноруючи вимоги КПК, не виконували ухвалу суду про привід.

Працівник поліції був зобов»язаний повідомити про причини невиконання приводу, однак з приводу виконання ухвали суду від 18.06.2018 року рапорту чи відомостей надано до суду у вказані строки не було, що є порушенням вимог КПК.

Невиконання ухвали при привід особи без достатніх та обґрунтованих на те причин, без здійснення достатніх заходів спрямованих на реальне виконання ухвали суду, є неналежним виконанням ухвали суду, за що особа, на яку покладено обов»язок виконання приводу, може бути притягнута до відповідальності. Виконуючи привід працівник поліції повинен використати всі можливі законні заходи для примусового доставлення обвинуваченого до суду. Рапорт про невиконання приводу повинен бути обґрунтованим та містити документальне підтвердження неможливості виконати привід.

Згідно ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Такі протиправні дії працівників поліції з приводу невиконання ухвали суду про привід обвинуваченого тягне до затягування розгляду справи, порушення розумного строку розгляду справи, при цьому обвинувачений перебуває під вартою.

На підставі викладеного, з метою вжиття відповідних заходів реагування на невиконання судових рішень, що набрали законної сили (ухвали про привід), та забезпечення ефективного судового розгляду справи протягом розумних строків, суд вважає необхідним звернути увагу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали про привід обвинуваченого та зобов'язати начальника вжити заходи, спрямовані на залучення осіб, винних у невиконанні ухвал суду, до дисциплінарної відповідальності, а також вжити заходів щодо забезпечення виконання ухвали суду та примусового приводу обвинуваченого в судове засідання у визначений судом час. Також покласти на начальника ГУНП в Івано-Франківській області зобов»язання вижити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого.

Оскільки подальший судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 не є можливим, оскільки без його участі не можливо з'ясувати всі обставини кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність застосування до нього повторного приводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139-146, 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Застосувати повторно примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню №12017090200000693 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України на 19 вересня 2018 року на 14:00 год.:

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3.

Обвинуваченого доставити в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Надвірна, вул Мазепи, 35, Івано-Франківської області.

Виконання ухвали доручити Надвірнянському відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Надвірнянської місцевої прокуратури.

Звернути увагу начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області на факт невиконання працівниками відділу поліції ухвали суду від 18.06.2018 року про привід обвинуваченого.

Зобов»язати начальника Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області вжити заходів щодо забезпечення виконання Надвірнянським ВП ГУНП в Івано-Франківській області ухвали суду метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на 19 вересня 2018 року на 14:00 год. в приміщення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області.

Зобов»язати начальника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вжити заходи, спрямовані на залучення осіб, винних у невиконанні ухвали суду про привід обвинуваченого до дисциплінарної відповідальності.

Надіслати Головному управлінню національної поліції в Івано-Франківській області копію цієї ухвали та ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого від 18.06.2018року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Флоряк Д.В.