Ухвала суду № 75380210, 18.07.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 360/2405/17 Головуючий у І інстанції Міланіч А. М.Провадження № 22-ц/780/3431/18 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 18.07.2018

УХВАЛА

18 липня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Верланова С.М., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до філії «Макарівське районне дорожнє управління» державного підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Бородянської селищної ради Київської області про визнання права власності на будинковолодіння за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, яка не брала участі у справі, однак вважає, що суд вирішив питання про її права та обов’язки, на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року. Також ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона не брала участі у справі та копію рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 рокуотримала лише 02 липня 2018 року після ознайомлення її представника з матеріалами справи, а про існування цього рішення вона дізналася з рішення державного реєстратора від 18 червня 2018 року.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не брала участі у справі, а тому не була присутня під час проголошення рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року та суд першої інстанції не направляв на її адресу копію повного тексту цього рішення. Зі справи видно, що 02 липня 2018 року представник ОСОБА_2 – ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами справи та отримала копію рішення суду (а.с. 70). Апеляційну скаргу ОСОБА_2 подала 06 липня 2018 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк до 01 серпня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Бородянського районного суду Київської області від 19 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до філії «Макарівське районне дорожнє управління» державного підприємства «Київське обласне дорожнє управління» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», Бородянської селищної ради Київської області про визнання права власності на будинковолодіння за набувальною давністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1