Ухвала суду № 75380037, 18.07.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

18.07.2018 № 820/480/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Маргвелані І.Л.,

позивача - ОСОБА_1.,

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2, про визнання протиправними дій та бездіяльності, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: визнати дії та бездіяльність Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області протиправними; скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області від 14.11.2017; зобов'язати відкрити дисциплінарне провадження.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про витребування у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області всі належним чином засвідчені матеріали проведеної перевірки за її скаргою за вх. № 0603/17 відносно дій адвоката ОСОБА_2.

Третя особа - ОСОБА_2 проти витребування доказів заперечував та просив відмовити у задоволенні клопотання.

Представник відповідача до суду не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Із відзиву на позов судом встановлено, що 12.06.2017 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області надійшла скарга ОСОБА_1 відносно дій адвоката ОСОБА_2 Членами дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області проведено перевірку відомостей, викладених у скарзі.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки були проведені засідання дисциплінарної палати. Крім того, відповідачем направлялись запити третій особі, витребовувались докази та пояснення ОСОБА_2

Поряд із тим, у матеріалах справи відсутні всі матеріали проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_1

Враховуючи викладене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області всі належним чином засвідчені матеріали проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_1 за вх. № 0603/17 відносно дій адвоката ОСОБА_2 та рішення, які були прийняті за результатами її розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Керуючись статей 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати у Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Харківської області всі належним чином засвідчені матеріали проведеної перевірки за скаргою ОСОБА_1 за вх. № 0603/17 відносно дій адвоката ОСОБА_2 та рішення, які були прийняті за результатами її розгляду.

Зобов'язати Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Харківської області надати витребувану судом інформацію протягом семи календарних днів з дня отримання копії ухвали.

Витребувану інформацію надати безпосередньо до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19 липня 2018 року.

Суддя Д.А. Волошин