Ухвала суду № 75379785, 19.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.3.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 липня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/1727/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації про визнання поважною причину пропуску строку звернення для призначення допомоги, визначення двомісячного строку на звернення із заявою про отримання одноразової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2 до Управління соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації, з такими вимогами:

- визнати поважною причину пропуску позивачем строку звернення в Управління соціального захисту населення Новоайдарської райдержадміністрації для призначення допомоги при народженні дитини;

- визначити позивачу двомісячний строк на звернення до відповідача із заявою про отримання одноразової допомоги при народженні дитини – доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою суду від 21 червня 2018 року позовну заяву адвоката ОСОБА_1, поданого в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом семи календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду:

- позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статті 160 КАС України, разом з її копією для вручення відповідачу;

- документ про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу представника позивача рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник позивача вищевказану ухвалу суду отримав 05.07.2018.

Відповідно представник позивача мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 12 липня 2018 року включно.

Станом на 19.07.2018 вимоги ухвали суду від 21 червня 2018 року представником позивача, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що представник позивача не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її представнику позивача.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути адвокату ОСОБА_1, подану в інтересах ОСОБА_2.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4