Ухвала суду № 75379681, 19.07.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 липня 2018 року м. Житомир справа № 0640/3732/18

категорія 12.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 2927, 226 окремий автомобільний батальйон оперативного командування "Північ", Міністерства оборони України в особі оперативного командування "Північ" (в/ч 4583) про визнання протиправними та скасування п.4 наказу №235 від 20.04.2018 року, наказ №9-РС від 24.04.2018 року, наказ №142 від 20.06.2018 року, поновлення на службі,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в позовній заяві зазначено не всі відомості щодо відповідачів, передбачені п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

В порушення ч.4 ст.161 КАС України, додані до позовної заяви письмові документи не оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, згідно яких вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Крім того, в позовній заяві позивач ззазначив клопотання про витребування у відповідача усіх наявних в нього доказів, що стосуються позовних вимог.

Враховуючи приписи ст. 160, ч. 5 ст. 161 КАС України, законодавством не передбачено зазначення клопотання про витребування доказів в позові. Таке клопотання повинно додаватися до позовної заяви та оформлюватись у відповідності до вимог ч.2 ст.80, ст. 167 КАС України.

Позивач 16.07.2018 звернувся до суду з позовною заявою, в якій, крім іншого, просить визнати протиправними та скасувати п. 4 наказу ТВО Командувача військ оперативного командування "Північ" від 20.04.2018 № 235 та наказ командира 226 окремого автомобільного батальйону оперативного командування "Північ" № 9-РС від 24.04.2018, тобто після закінчення встановленого ч.5 ст.122 КАС України строку, при цьому, в порушення вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення цього строку строку та докази поважності причин його пропуску до позову не додав, а тому, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, позов залишається без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- зазначити в позовній заяві відомі номери засобів зв’язку та офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти Військової частини А 2927;

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти 226 окремого автомобільного батальйону оперативного командування "Північ";

- зазначити в позовній заяві ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку оперативного командування "Північ" (в/ч 4583);

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позовної заяви, у разі необхідності, клопотання (заяви) про витребовування у відповідача усіх наявних в нього доказів, що стосуються позовних вимог, оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 80, ст. 167 КАС України;

- оформити додані до позовної заяви письмові докази відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Протягом десяти днів з дня вручення ухвали позивач має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду щодо вимог про визнання протиправним та скасувати п. 4 наказу ТВО Командувача військ оперативного командування "Північ" від 20.04.2018 № 235 та наказ командира 226 окремого автомобільного батальйону оперативного командування "Північ" № 9-РС від 24.04.2018, додавши до неї докази поважності причин його пропуску, оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України.

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до суду будуть визнані неповажними, суд поверне позовну заяву позивачу щодо вказаних позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк