Ухвала суду № 75379659, 17.07.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

17 липня 2018 року м. Київ № 826/7486/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., при секретарі судового засідання Чуб Н.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України

про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправними дій та зобов'язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, у письмовому провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 червня 2018 року суд перейшов до розгляду справи за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17 липня 2018 року.

У підготовчому засідання представник позивача подав клопотання про витребування доказів від відповідача, а саме: копію послужного списку позивача; копію грошового атестату позивача; копію відомостей про виплату позивачу грошового забезпечення за квітень-липень 1986 року та вересень 1986 року; копії всіх первинних документів про нарахування грошового забезпечення, що підтверджують показники та відомості, на підставі яких МВС України було сформовано довідку від 16 квітня 2018 року №264 про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану позивачу для пред'явлення до Пенсійного фонду. В обґрунтування вказаного клопотання представник позивача зазначив, що вказані документи містять відомості про обставини на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог.

У підготовчому засіданні 17 липня 2018 року представник відповідача залишив питання щодо витребування документів від відповідача на розсуд суду.

Частинами першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Частинами третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Також, частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частини сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до частини восьмої статті 80 Кодексу адміністративного суду України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Пунктом 5 частини першої статті 145 Кодексу адміністративного судочинства України, Заходами процесуального примусу є штраф.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи необхідність для всебічного, повного та об'єктивного вирішення справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 77, 79, 80, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати відповідача надати суду протягом 10-ти днів з дня отримання даної ухвали:

- належним чином засвідчену копію послужного списку позивача;

- належним чином засвідчену копію грошового атестату позивача;

- належним чином засвідчену копію відомостей про виплату позивачу грошового забезпечення за квітень-липень 1986 року та вересень 1986 року;

- належним чином засвідченні копії всіх первинних документів про нарахування грошового забезпечення, що підтверджують показники та відомості, на підставі яких МВС України було сформовано довідку від 16 квітня 2018 року №264 про заробітну плату (грошове забезпечення), одержану особою за роботу (службу) в зоні відчуження в 1986-1990 роках, видану позивачу для пред'явлення до Пенсійного фонду.

- у разі неможливості подання вказаних документів, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

3. Ухвалу направити Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскарження в порядку встановленому статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України .

Суддя В.В. Аверкова