Постанова № 75379392, 16.07.2018, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9115/18

Провадження № 22-ц/779/939/2018

Категорія 73

Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.

Суддя-доповідач Пнівчук

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2018 року м. Івано-Франківськ

Апеляційний суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Томин О.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Обласної психоневрологічної лікарні №3 в особі головного лікаря Мулика М.І. на рішення Івано-Франківського міського суду, ухвалене суддею Пастернак І.А. 22 червня 2018 року, у справі за заявою Обласної психоневрологічної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2,

в с т а н о в и в :

22 червня 2018 року представник Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 лікуючий лікар-психіатр Надрага Б.Р. звернувся в суд з заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричний заклад у примусовому порядку, посилаючись на наявність у нього тяжкого психічного розладу, який зумовлює його небезпеку для себе і оточуючих та суттєву шкоду його здоров»ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо не буде надана психіатрична допомога.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2018 року у задоволенні заяви Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні №3 про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричний заклад - відмовлено.

В апеляційній скарзі головний лікар обласної психоневрологічної лікарні №3 Мулик М.І. просить скасувати рішення суду та ухвалити рішення, яким задовольнити заяву про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

Апелянт зазначив, що комісією лікарів-психіатрів відділення №6 ОСОБА_2 встановлено діагноз: органічний шизофреноподібний маячний розлад, афективно-параноїдний синдром. З огляду на перебіг захворювання та необхідність корекції психічного стану ОСОБА_2 є необхідність у примусовій госпіталізації останнього.

У судовому засіданні апеляційного суду представник апелянта Костирко О.Ю. підтримала доводи апеляційної скарги з наведених у ній мотивів.

ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень пункту 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року, ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402 - VІІІ Апеляційний суд Івано-Франківської області здійснює свої повноваження до початку роботи новоутвореного апеляційного суду у відповідному апеляційному окрузі.

Відповідно до пункту 9 Розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із зазначеним справа підлягає розгляду у порядку, встановленому ЦПК України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22.06.2018 року лікуючий лікар-психіатр Надрага Б.Р. звернувся суд із заявою про госпіталізацію ОСОБА_2 в психіатричний заклад у примусовому порядку посилаючись на те, що останній страждає тяжким психічним розладом та потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару.

Відповідно до положень ст.4 Закону України Про психіатричну допомогу - психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування, медичної, психологічної та соціальної реабілітації, надання освітніх, соціальних послуг.

Положеннями ст. 14 Закону передбачено, що особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Частиною 2 ст. 22 Закону передбачено, що заява представника закладу з надання психіатричної допомоги про госпіталізацію особи до такого закладу в примусовому порядку розглядається судом за місцем знаходження закладу з надання психіатричної допомоги протягом 24 годин з дня її надходження.

Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку відповідно до ч.2 ст. 341 ЦПК України, розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов'язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов'язані з наданням психіатричної допомоги.

З огляду на те, що представник психіатричного закладу у судове засідання призначене на 15.15 год 22.06.2018 року не з»явився, причини неявки суду не повідомив, а також те, що до матеріалів заяви не долучено документів, що посвідчують особу ОСОБА_2 стосовно якого подано заяву про примусову госпіталізацію в психіатричний заклад, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про відмову у задоволенні вищезазначеної заяви.

Посилання апелянта на те, що перебіг захворювання та необхідність корекції психічного стану ОСОБА_2 є підставою для примусової госпіталізації останнього не заслуговують на увагу, оскільки процедура вирішення зазначеного питання врегульована нормами Закону України Про психіатричну допомогу та ст.ст. 339-342 ЦПК України і її дотримання є обов»язковим з метою охорони прав особи щодо якої подано заяву про примусову госпіталізацію.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують, а тому підстав для скасування судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 374, 375, 382-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Обласної психоневрологічної лікарні №3 в особі головного лікаря Мулика М.І. залишити без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 22 червня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 18 липня 2018 року.

Головуюча О.В. Пнівчук

Судді: О.О. Томин В.Д. Фединяк