Ухвала суду № 75379212, 18.07.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2523/17

Номер провадження №2-во/351/31/18

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 липня 2018 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М.

секретар - Лакуста М.З

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся у суд із заявою про виправлення описки у рішенні Снятинського районного суду від 04.06.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки внаслідок допущених описок рішення не виконується.

Судом встановлено, що рішенням Снятинського районного суду від 04.06.2018р. позов ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задоволено повністю, однак дане рішення не виконується, оскільки у резолютивній частині рішення допущено описку щодо по-батькові позивача, а саме у рішенні зазначено «Семенович», коли правильно «Сергійович».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд перевіривши письмові матеріали справи, прийшов до переконання, що у заочному рішенні Снятинського районного суду від 04.06.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід внести виправлення щодо по батькові позивача, а саме слід правильно зазначити «Сергійович» замість «Семенович».

На підставі наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у Рішенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 04.06.2018р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Балинцівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, зазначивши побатькові позивача «Сергійович» замість «Семенович».

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти наступним чином:

«Визначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_2, померлої 05.12.2015 року, терміном на 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.