
справа № 185/3358/18
провадження № 2/0198/224/18
У Х В А Л А
19 липня 2018 року суддя Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
в с т а н о в и в:
26 квітня 2018 року позивач КП «Павлоградтеплоенерго» звернулось до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, в якій зазначає, що відповідач згідно з умовами договору № 404011104 від 18.05.2006 року є споживачем послуг з централізованого опалення, що надаються для житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
КП «Павлоградтеплоенерго» свої зобов’язання за вказаним договором виконує належним чином. Однак, ОСОБА_1 своїх зобов’язань з оплати послуг не виконує, у зв’язку з чим за період з 01.11.2008 року до 01.03.2018 року має заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17 345,11 грн.
На підставі викладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Павлоградтеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 17 345,11 грн. та судові витрати.
29 травня 2018 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області постановлено передати цивільну справу на розгляд Юр’ївському районному суду Дніпропетровської області у зв’язку з непідсудністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Згідно з автоматизованою системою документообігу дана справа розподілена та передана до розгляду судді Гайдар І.О.
За таких обставин вважаю можливим прийняти справу до розгляду.
Відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України цивільна справа підлягає судовому розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (малозначна справа).
За положеннями частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з’ясування всіх обставин спору, вважаю необхідним розглядати справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 32, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградтеплоенерго» (адреса місцезнаходження: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Промислова, буд. 13 А) до ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості та відкрити у цивільній справі спрощене позовне провадження.
Призначити судове засідання на 09 серпня 2018 року о 10-00 годині у залі Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, смт Юр’ївка, вул. Центральна, 89, поверх 1 к. 2.
Встановити, що учасники справи мають право подати:
- відповідач – відзив на позов та зустрічний позов (якщо такий є) разом з відповідними доказами протягом 15 днів з дня вручення ухвали; заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив;
- позивач – відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Копія відзиву, зустрічного позову, відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) вказаних заяв до суду.
Роз’яснити, що позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви до початку першого судового засідання, надавши суду докази направлення копії такої заяви та доданих документів іншим учасникам справи.
Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач та третя особа – разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об’єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою: http://yr.dp.court.gov.ua, а також отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec), або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.
Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачу – також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання та може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. О. Гайдар
Судове рішення № 75379160, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/3358/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: