Ухвала суду № 75379133, 19.07.2018, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1574/18

2/303/1039/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючої судді Курах Л.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов’язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов’язання вчинення дій.

16.04.2018 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

03.05.2018 року підготовче провадження в даній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування з Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентарної справи на будинок літера «А» та літера «Б» по вул.Духновича № 3 в м.Мукачево.

Представник відповідача ОСОБА_4 просила залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс», як третю особу без самостійних вимог на предмет спору.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання свого представника підтримав та не заперечував щодо задоволення клопотання представника відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила, щодо задоволення клопотання представника позивача.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1,6,7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Є обґрунтована необхідність оглянути вказані інвентарні справи в судовому засіданні, для повного і всебічного з’ясування обставин справи, а тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що вирішення даного позову без залучення до справи Товариства з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс» в якості третьої особи, може порушити їх права, суд вважає за необхідне залучити їх в якості третьої особи, без самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53, 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 – задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «І.Т.В. Сервіс Плюс».

Витребувати від Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки інвентарну справу на будинок літера «А» та літера «Б» по вул.Духновича № 3 в м.Мукачево.

Витребувані судом документи надати в строк до 27.08.2018 року.

Роз'яснити керівнику Мукачівського міжрегіонального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.В. Курах