Ухвала суду № 75379106, 18.07.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1499/18

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2018 року м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Харченко Ю.В.

При секретарі Орленко А.І.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача – Громадської організації “Національний спротив” (від 18.07.2018р. вхід.№20709/18) про залишення без розгляду адміністративного позову Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.04.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №815/1499/18 за позовом Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії.

18.07.2018р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача – Громадської організації “Національний спротив” (вхід.№20709/18), за підписом повноважного представника ОСОБА_3, щодо залишення даної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з’явилися не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, судом ухвалено рішення про розгляд заяви позивача – Громадської організації “Національний спротив” (від 18.07.2018р. вхід.№20709/18) щодо залишення без розгляду даного адміністративного позову, в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно з приписами ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд, серед іншого, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву позивача – Громадської організації “Національний спротив” (від 18.07.2018р. вхід.№20709/18) задовольнити, та залишити без розгляду адміністративний позов Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, відповідно до приписів п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, п.5 ч.1 ст.240, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача – Громадської організації “Національний спротив” (від 18.07.2018р. вхід.№20709/18) про залишення без розгляду адміністративного позову Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, задовольнити.

2. Адміністративний позов Громадської організації “Національний спротив”, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_1 до Головного управління ДСНС України в Одеській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – ОСОБА_2 про зобов’язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.