Ухвала суду № 75378754, 19.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

8.2.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення ії недоліків та відкриття провадження у справі

19 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 1240/1843/18 Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот» (93403, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 5) про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн,-

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що у строки, визначені законодавством, відповідач не сплатив у повному обсязі узгоджену суму податкових зобов’язань з ПДВ. У зв’язку з чим, станом на 21.06.2018 обліковується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 6 760 622,53 грн з податку на додану вартість, який виник за результатами несплати податкової декларації з податку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.01.2018 в сумі 19 058 548,00 грн. На виконання статей 59, 89 Податкового кодексу України Офісом великих платників сформовано та направлено відповідачу податкову вимогу від 31.01.2018 № 137-17 та рішення про опис майна у податкову заставу від 01.02.2018 № 4689/10/28-10-17-01-23. Складено акт опису майна від 23.03.2018 № 7 на загальну суму 11 687 335,62 грн та зареєстровано податкову заставу. У зв’язку з вищезазначеним та тим, що податковий борг у сумі 6 760 622,53 грн станом на 21.06.2018 не сплачений відповідачем після спливу 60 календарних днів з дня вручення податкової вимоги позивач просив суд стягнути з відкритих банківських рахунків відповідача суму податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 6 760 622,53 грн.

Ухвалою суду від 03.07.2018 позовну заяву залишено без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

17.07.2018 позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Після усунення недоліків зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв’язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Частинами першою, третьою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з приписами пункту десятого, частини шостої статті 12 КАС України, з урахуванням зазначених у частині третьої статті 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при прийнятті питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 5, 12, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об’єднання «Азот» про стягнення податкового боргу у сумі 6 760 622,53 грн.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 серпня 2018 року на 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Зобов’язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду в підготовчому засіданні, інтегровану картку платника податку на додану вартість відповідача.

Запропонувати відповідачу - протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду:

- відзив на позовну заяву, який повинен відповідати статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п’яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

Справа розглядатиметься суддею Секірською А.Г. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяОСОБА_1