Ухвала суду № 75378711, 19.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

19 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/5875/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/5875/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Біловодського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого провадження у справі № 812/5875/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони виконавчого провадження.

У зв’язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ від 15 липня 2014 року № 26/С-од про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому пролонговано до 15 листопада 2014 року.

На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року невідомими озброєними людьми відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 812/5875/13-а.

Відповідно, на даний час адміністративна справа № 812/5875/13-а є втраченою.

Згідно з даними комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду”, вбачається, що в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 812/5875/13-а.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 02 липня 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5875/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. Зобов'язано сторони надати документи, що долучались до адміністративної справи № 812/5875/13-а, а саме: позовну заяву з додатками до неї, у тому числі уточнення та доповнення до позовної заяви, всі ухвалені судові рішення у справі, супровідні листи, якими надсилались судові рішення (у разі наявності), а також інші документи, які були приєднані до матеріалів справи (а.с. 1).

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, розгляд заяви просив проводити без його участі.

Представник боржника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Частиною третьою статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Судом для відновлення втраченого судового провадження з комп’ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду” Луганського окружного адміністративного суду роздруковані та на виконання приписів статті 389 КАС України досліджені копії процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013 (а.с. 28-30).

З метою відновлення втраченого судового провадження, заявник надав суду копії документів, а саме: копію адміністративного позову від 27.06.2013 № 2464/09-09, копію супровідного листа від 03.07.2013, копію ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття провадження у справі, копію супровідного листа від 23.07.2013, копію постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013, копію картки особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальній системі оподаткування, копію звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік, копію повідомлення-розрахунку від 22.03.2013, копію корінця вимоги від 05.06.2013 № Ф-105, копію свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, копію повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 27.06.2013, копію заяви про видачу виконавчого листа від 19.08.2013 № 3079/09-09, копію виконавчого листа від 17.09.2013 (а.с. 7-22).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, наявні у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду”, та надані відповідачем копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 22 липня 2013 року у справі № 812/5875/13-а адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (92823, Луганська область, Біловодський район, с. Новоолександрівка, вул. Шкільна) на користь Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області (92800, Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Леніна, 77) заборгованість з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 4572,42 грн. (чотири тисячі п’ятсот сімдесят дві гривні 42 копійки) (а.с. 29-30).

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних у комп’ютерній програмі “Діловодство спеціалізованого суду” та наданих представником відповідача документів.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/5875/13-а в частині процесуальних документів та документів по справі.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 812/5875/13-а в частині:

процесуальних документів: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 03.07.2013 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 22.07.2013;

та документів по справі: адміністративного позову від 27.06.2013 № 2464/09-09, картки особового рахунку фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на загальній системі оподаткування, звіту про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2012 рік, повідомлення-розрахунку від 22.03.2013, корінця вимоги від 05.06.2013 № Ф-105, повідомлення про взяття на облік платника єдиного внеску від 27.06.2013.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяОСОБА_3