Ухвала суду № 75378677, 18.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

12.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

18 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/749/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до вступної та резолютивної частини рішення суду від 13.07.2018 у справі № 812/749/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов’язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ від 24.01.2018 № 32 (по особовому складу цивільного захисту) «Про звільнення ОСОБА_1В.», поновити на посаді начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області;

- стягнути з відповідача середньомісячну заробітну плату за час вимушеного прогулу з 24.01.2018 по дату поновлення на роботі.

Рішенням суду від 13.07.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації: 93404, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. О. Гончара, буд. 55, код ЄДРПОУ 38516849), Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області (місце знаходження: 93400, м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, буд. 29, код ЄДРПОУ 38617137), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (місце знаходження: 01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, буд. 9, код ЄДРПОУ 00032684), Луганська обласна військово-цивільна адміністрація (місце знаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Центральний, буд. 59), тимчасово виконуючий обов’язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу задоволено повністю.

При виготовленні тексту скороченого рішення суду від 13.07.2018 по адміністративній справі № 812/749/18 допущено описку в резолютивній частині рішення - пропущена дата поновлення ОСОБА_1 на посаді з 25.01.2018.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи незначну ступінь описки, суд вважає за можливе розглянути зазначене питання в порядку письмового провадження.

Оскільки рішення суду допущено до негайного виконання, та вирішено питання щодо стягнення за час вимушеного прогулу з 24.01.2018, виправлення описки не змінює рішення суду по суті.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні суду від 13.07.2018 в адміністративній справі № 812/749/18, що не змінює рішення по суті.

З урахуванням зазначеного абзац третій резолютивної частини скороченого рішення повинен бути викладеним в такій редакції: «Поновити ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації: 93404, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) на посаді начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області з 25.01.2018».

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення суду від 13.07.2018 у справі № 812/749/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство внутрішніх справ України, Луганська обласна військово-цивільна адміністрація, тимчасово виконуючий обов’язки начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області ОСОБА_2, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Абзац третій резолютивної частини скороченого рішення після слів: «…на посаді начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області» доповнити датою поновлення «з 25.01.2018».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_3