Ухвала суду № 75378280, 19.07.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у задоволені клопотання

про зупинення провадження у справі

19 липня 2018 р. Справа №0540/5331/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючої судді Буряк І.В., розглянувши у підготовчому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізопласт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу

за участі секретаря судового засідання Радчинської Т.В.

представника позивача не з’явився

представника відповідача ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №0540/5331/18-а, призначено підготовче засідання на 19 липня 2018 року.

19 липня 2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, до одужання, оскільки директор ТОВ «Ізопласт» ОСОБА_2 перебуває на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЛПУ «Міська лікарня № 1» м. Слов?янська та не зможе прибути у судове засідання.

На підтвердження обґрунтованості вказаного клопотання, позивачем надано довідку від 13.07.2018 № 39, за змістом якої зазначено, що ОСОБА_2 знаходиться на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КЛПУ МЛ № 1 у м. Слов?янську з 09.07.2018 по теперішній час (13.07.2018).

Представник відповідача вирішення вказаного клопотання відніс на розсуд суду.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі: захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов’язковою, - до одужання;

Суд зазначає, що ухвалою від 09.07.2018 у справі № 0540/5331/18-а про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі особиста участь ОСОБА_2 не визнавалась.

Відповідно до ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб’єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи наявність у позивача статусу юридичної особи та можливість брати участь у розгляді справи як шляхом самопредставництва, так і через представника, позивач не позбавлений права брати участь у розгляді його справи судом.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання директора ТОВ «Ізопласт» ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.10 ст. 4, ч.5 ст. 47, ст.166, п.1 ч.2 ст.236, 237, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізопласт» ОСОБА_2В про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Буряк І. В.