Ухвала суду № 75377970, 19.07.2018, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 липня 2018 року СєвєродонецькСправа № 812/2937/14

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2937/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 812/2937/14 за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 по справі № 812/2937/14 позовні вимоги Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн задоволено повністю. Головним державним виконавцем Хрустальнинського міського ВДВС ГТУЮ у Луганській області винесено постанову від У зв’язку з проведення АТО на території м. Луганська відділення Фонду перемістилось до м. Сєвєродонецька Луганської області. Всі документи відділення Фонду, в тому числі й по даній справі, залишилися в приміщенні виконавчої дирекції ЛОВФССТВП в м. Луганську, у зв’язку з неможливістю їх вивезення на територію підконтрольну українській владі. До теперішнього часу заборгованість боржником не сплачена. Для повного й фактичного виконання судового рішення необхідно отримати дублікат виконавчого листа. На підставі вищевикладеного, заявник просив суд видати дублікат виконавчого листа у справі № 812/2937/14.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявив клопотання про розгляд заяви без його участі (арк.спр.59).

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся шляхом розміщення оголошення про виклик від 02.04.2018 на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду (арк. спр. 71).

Відповідно до частини дев’ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у письмовому провадженні за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 12.05.2014 у справі № 812/2937/14 позов Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн задоволено повністю. Стягнуто з малого приватного підприємства “Будівельник” на користь Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності в сумі 1556,24 грн (арк.спр. 20-21).

19.06.2014 стягувачу видано виконавчий лист (арк. спр. 23).

Згідно листа управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 19.02.2018 № 1487/14/2.4 вбачається, що згідно з даними Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Хрустальнинському міському управлінні юстиції державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебував на виконанні виконавчий лист № 812/2937/14, виданий Луганським окружним адміністративним судом, про стягнення з малого приватного підприємства “Будівельник” на користь виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по страхових внесках в сумі 1556,24 грн. (арк. спр. 39.)

У справі видано виконавчий лист, що підтверджено інформацією наявною у матеріалах справи роздрукованої з КП «ДСС» (арк.спр.68-69).

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2018 замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого Луганським окружним адміністративним судом у справі № 812/2937/14, з виконавчої дирекції Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на правонаступника – управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області (ідентифікаційний код юридичної особи: 41313100, місцезнаходження: 93411, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Гвардійський, будинок 30) (арк.спр.50-52).

З вищенаведеного слідує, що оригінал виконавчого листа у справі № 812/2937/14 на сьогодні є втраченим.

Відповідно до п.п. 18.4 розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне видати заявнику дублікат виконавчого листа у справі № 812/2937/14.

Керуючись статтями 158, 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 812/2937/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн задовольнити.

ОСОБА_1 виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області дублікат виконавчого листа у справі № 812/2937/14 за адміністративним позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до малого приватного підприємства “Будівельник” про стягнення заборгованості в розмірі 1556,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_2