Ухвала суду № 75377872, 19.07.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

222/1123/18

1-кс/264/1074/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.07.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1 за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

18.07.2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судово-товарознавчої експертизи, згідно з яким 02.07.2018 року до ЧЧ Нікольського ВП надійшло повідомлення про те, що в ніч з 26.06.208 на 27.06.2018 року невідома особа, умисно, таємно з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з колодязів каналізації ПАТ «Укртелеком», які розташовані по вул. Я. Мудрого смт. Нікольське Нікольського району Донецької області вчинила крадіжку телефонного кабелю ТПП100х2х0,4 довжиною 83 м, в результаті чого підприємству завдано матеріальний збиток на суму 8724, 96 гривень.

06.07.2018 року під час огляду відкритої ділянки місцевості біля буд. № 49 по вул. Суворова в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області було виявлено та вилучено чотири кільцеві, різного діаметру, змотки кабелю, які було поміщено в поліетиленовий пакет та опечатано биркою з підписами понятих, учасника та слідчого.

Опитаний ОСОБА_3 пояснив, що в ніч з 26.06.2018 на 27.06.2018 року він скоїв крадіжку телефонного кабелю по вул. Ярослава Мудрого в смт. Нікольське Нікольського району Донецької області. Після чого він відніс кабель до себе додому та за допомогою ножа розрізав його на чотири різні частини, які скрутив у кільцеві змотки різного діаметру, згодом він хотів зняти обмотку кабелю та обпалити отримані проводи, та здати на металобрухт.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення суми матеріального збитку та для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372, 509 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_4 проведення судово-товарознавчої експертизи, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- Яка ринкова вартість кабелю зв’язку (дроту) ТПП 100х2х0,4 довжиною 83 метри станом на момент вчинення крадіжки, а саме на 27.06.2018 року?

Для дослідження експерту надати поліетиленовий пакет з об'єктом дослідження (кабелю зв’язку (дроту) ТПП 100х2х0,4 довжиною 83 метрів).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (на вимогу).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.М. Мирошниченко