Ухвала суду № 75377719, 19.07.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/448/18

1-кп/206/266/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська в складі суду присяжних:

Головуючий суддя Поштаренко О.В.

судді Кушнірчука Р.О.,

присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання Чабаненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2018 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 12017040660001646 внесений до ЄРДР 12.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні під № 12018040660000152 внесений до ЄРДР 26.01.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.146, ч.3 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2018 року розглянуто клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Судом присяжних встановлено, що при постановленні ухвали у резолютивній частині було допущено технічну описку, а саме у третьому абзаці помилково зазначено «Клопотання прокурора Шевченко А.С., про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити» замість вірного « Клопотання прокурора Шевченко А.С., про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити».

Суд присяжних з власної ініціативи вирішив виправити описку у резолютивній частині ухвали суду.

Прокурор, засуджені, захисники в судове засідання не з'явились будучи попередженими належним чином.

Відповідно ст. 379 КПК України суд присяжних, має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що описка допущена помилково і не впливає на суть ухвали, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд присяжних,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.07.2018 року, зазначивши вірно «Клопотання прокурора Шевченко А.С., про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту – задовольнити». На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетрвоська.

Головуючий суддя Поштаренко О.В.,

судді Кушнірчука Р.О.,

присяжні ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3