
№ 3/229/862/2018
ЄУН 229/3159/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2018 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Гонтар А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від ТВО командира військової частини А 4165 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Дружківка, вул.. Попова, буд.30, солдата військової частини А4165, РНОКПП НОМЕР_1
за ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
В С Т А Н О В И В:
До Дружківського міського суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 116 від 30.06.2018 року.
Згідно протоколу 13 червня 2018 року близько 12 години 45 хвилин під час несення добового наряду солдат ОСОБА_1 порушив правила поводження зі зброєю (автоматом АКС-74), а саме: розібрав автомат з метою його чищення, чим порушив вимоги Закону України «Про Статут гарнізонної та вартової служб Збройних Сил України» та вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст. 172-19 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, факт правопорушення визнав, що вбачається із заяви, яка додана до матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Просив розгляд справи провести без його участі. (а.с.6)
На підставі ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки в матеріалах справи міститься заява про розгляд адміністративного матеріалу без його участі.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-19 КпАП України, а саме порушення правил поводження зі зброєю, а також боєприпасами, в умовах особливого періоду.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. (а.с.2,6)
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, що складає 352 грн. 40 коп.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, те що він працює, керуючись ст.ст.33, 40-1, 284 КпАП України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ст.172-19 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2500 (дві тисячі п’ятсот) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.
Реквізити для сплати адміністративних штрафів та інших санкцій: р/р №31413542005040, отримувач: Дружківське УК/м. Дружківка/21081100,
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ: 37937273, МФО:899998
Судовий збір підлягає сплаті на користь держави, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, на рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 75377702, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 19.07.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3159/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: