Ухвала суду № 75377663, 19.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 19.07.2018

Справа № 320/5527/18

Провадження № 1-кс/320/2442/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

слідчого судді - Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16.07.2018 до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про доручення проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, до проведення якої залучити експертів Запорізького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експерта просить поставити наступні питання: 1. Чи є надана на експертизу рослинна речовина, наркотичним засобом ? 2. Якщо так, то яким саме, та яка його маса? Для проведення експертизи направити картону коробку у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерний мішок білого кольору у якому знаходиться картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору до Запорізького НДЕКЦ МВС України. Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити частково знищити надані об’єкти дослідження в межах, які необхідні для проведення дослідження. Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи просить направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, постановити оформити висновок експерта на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що 13.07.2018, на підставі ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Мелітополь, вул. І. Стамболлі, буд. 4. В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, яку він зберігав за місцем свого мешкання.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що вилучена у ОСОБА_2 рослина речовина зеленого кольору, яку він зберігав за місцем свого мешкання є наркотичним засобом «канабіс».

За даним фактом 14.07.2018 було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140002242 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На теперішній час, за матеріалами кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової хімічної експертизи наркотичних засобів з метою встановлення чи є вилучена рослинна речовина у ОСОБА_2 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

У судове засідання слідчий не з’явився, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про доручення проведення судово-хімічної експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе частково задовольнити це клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства Юстиції України №53/5 від 08.10.98, На експерта покладаються такі обов'язки: забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта)

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

У клопотанні слідчий просить доручити проведення судово-хімічної експертизи, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України, проте така вимога суперечить положенням ст. 243 КПК України, якою закріплено, що у разі якщо слідчий вважає, що для проведення експертизи доцільно залучити якусь визначену установу, то він має окремо від клопотання про доручення проведення експертизи подати клопотання про доручення експертизи певній установі.

Крім того, КПК України не містить положень щодо зобов’язання експерта оформити висновок на певній мові.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність проведення судової хімічної експертизи рослинної речовини, вилученої 13.07.2018 у ОСОБА_2 з метою встановлення чи є вилучена рослинна речовина у ОСОБА_2 наркотичним засобом, якщо так, то яким саме, та яка його маса, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, та вважає за необхідне частково задовольнити це клопотання, доручивши проведення судово-хімічної експертизи експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.107, 108, 242-244, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 12018080140002242, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 липня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – задовольнити частково.

Проведення судово-хімічної експертизи доручити експерту Запорізького НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є надана на експертизу рослинна речовина, наркотичним засобом ?

- якщо так, то яким саме, та яка його маса?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Зобов’язати слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області організувати направлення картоної коробки у якій знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, полімерного мішку білого кольору у якому знаходиться картонна коробка з речовиною рослинного походження зеленого кольору до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для проведення експертизи.

Дозволити експертові при проведенні експертизи часткове знищення об’єкта експертизи, або зміну його властивостей у тій мірі, що необхідна для проведення дослідження, відповідно до ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

В задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.

Копію ухвали в частині доручення проведення судової експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ