Ухвала суду № 75377542, 18.07.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/2619/17

6/214/120/18

У Х В А Л А

18 липня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого РогуДніпропетровської області, у складі:

головуючогосудді – Гринь Н.Г.,

при секретареві – Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа, -

в с т а н о в и в:

Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулось до суду з заявою про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа. В якій зазначили, що заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 25.07.2017 року по цивільній справі №214/2616/17 позовні вимоги Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про утримання надміру виплаченої суми пенсії – задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1049 грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов’язків вищевказаного управління.

Сторони, будучи повідомленими про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з’явились.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження та видачу виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.07.2017 року по цивільній справі №214/2619/17 позовні вимоги Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Манукян Анни Робертівни про утримання надміру виплаченої суми пенсії – задоволені. Стягнуто з Манукян Анни Робертівни на користь Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму надміру виплаченої пенсії в розмірі 1049 грн. 00 коп. Стягнуто з Манукян Анни Робертівни на користь держави судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок. (а.с. 31). Рішення суду набрало законної сили 30.10.2017 року.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Криворізького центрального об’єднаного управління пенсійного фонду України Дніпропетровської області 31.01.2018 року внесено запис про припинення державної реєстрації юридичної особи в результаті реорганізації. Таким чином Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником прав та обов’язків вищевказаного управління.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву прозаміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Пунктом 17.2 частини 1 Перехідних положень ЦПК України оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Перелік підстав матеріального правонаступництва, які спричиняють процесуальне правонаступництво, містяться в ст. 55 ЦПК України, відповідно до якої воно можливе на будь-якій стадії процесу, в тому числі у зобов’язанні на стадії виконання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог заявника та заміни стягувача Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступникаГоловного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області по цивільній справі №214/2619/17.

Суд зазначає, що заміна сторони виконавчого провадження є підставою для внесення змін до виконавчого листа, виданого по даній справі, тому в задоволенні заяви в частині видачі дублікату виконавчого листа слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 55, 259-261, 247, 353-354, 442 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про процесуальне правонаступництво та видачу виконавчого листа - задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №214/2619/17 Криворізьке центральне об’єднанане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на його правонаступника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ЄДРПОУ 21910427.

В іншій частині заяви відмовити.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Гринь Н.Г.