Ухвала суду № 75377389, 19.07.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3482/17

Провадження № 2-п/209/20/18

У Х В А Л А

19 липня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Швець О.Е.

Позивач - Кам’янський міський центр зайнятості

Відповідач - ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_2

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кам’янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 березня 2018 року по цивільній справі № 209/3482/17 задоволено позов Кам’янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю. Стягнуто зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована: 51939, м.Кам’янське, вул. Харківська, 45-15, на користь Кам’янського міського центру зайнятості (р/р 37179002003017 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, ЄДРПОУ 20299857, адреса знаходження: 51931, м. Кам’янське, вул. Медична, 6) кошти виплачені, як допомога по безробіттю у розмірі 9896 (дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто шість) гривень 42 копійки. Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1762 грн. на користь держави.

04 липня 2018 року від представника відповідача до суду надійшла письмова заява про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, в яких остання просить суд скасувати прийняте 26.03.2018 року заочне рішення суду та поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, яке отримане представником відповідача 20.06.2018 року. В обгрунтування заявлених вимог зазначила про не повідомлення відповідача про місце та час розгляду справи і не отримання нею рішення суду до 20.06.2018 року, посилається на обставини необгрунтованості та недоведеності позовних вимог та невідповідність зазначених в позові обставин фактичним обставинам справи, що є підставою для перегляду заочного рішення.

До початку судового засідання відповідачем та її представником подана заява про вирішення питання про перегляд заочного рішення за її відсутності, підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не повідомляла, будь-яких клопотань чи заяв від сторони позивача до суду не надходило.

Відповідно ст. 284 ч. 3 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно ст. 284 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 288 ч. 1 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заява представника відповідача про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, оскільки відповідач не одержував копії позовної заяви з додатками, не отримував судових повісток чи смс-повідомлень, а направлені судом поштові відправлення повернулися до суду за закінченням терміну зберігання. Крім цього, заявником вказані в заяві обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

Як встановлено судом, рішення суду від 26.03.2018 року заявник офіційно отримав 20.06.2018 року в приміщенні суду під час ознайомлення з матеріалами справи, про що свідчить її заява разом з розпискою (а.с. 53), інших доказів щодо іншої дати отримання відповідачем рішення суду матеріали справи не містять, у зв'язку з чим маються підстави для поновлення відповідачу строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26.03.2018 року.

З цих підстав, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні достатні дані про належне повідомлення відповідача про день та час розгляду справи і прийняття рішення, та докази, на які відповідач посилається в обгрунтування своєї заяви, мають істотне значення для правильного та всебічного розгляду справи, наявні підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення та про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Кам’янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 березня 2018 року по цивільній справі № 209/3482/17.

Заочне рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 березня 2018 року по цивільній справі № 209/3482/17 за позовом Кам’янського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виплачених, як допомога по безробіттю - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом осіб, які приймають участь у справі, у судове засідання на 13.08.2018 року на 10 годин 45 хвилин.

Роз’яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз’яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз’яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова