
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/790/18
2/0187/314/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"17" липня 2018 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки,-
В С Т А Н О В И В :
18.06.2018 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов зазначений вище позов ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Петриківської селищної ради (місце знаходження: пр. П. Калнишевського, буд. 71 смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, 51800), ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2) про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Позивач просить суд визнати недійсним рішення сесії Петриківської селищної ради Петриківського району № 336-14/УІ від 12.04.2012 «Про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельних ділянок у власність громадянам». Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,10 га серії ЯК № 008066 від 11.07.2012, виданий на ім'я ОСОБА_2. Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,15 га серії ЯК № 008064 від 11.07.2012, виданий на ім'я ОСОБА_2. Стягнути з відповідачів судові витрати.
Ухвалою суду від 22.06.2018 року вказану позовну заяву було залишено без руху, повідомивши позивача про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали,
10.07.2018 року позивач відповідно до вказаної вище ухвали виконав її вимоги у встановлений строк.
Згідно частин 1 та 2 ст. 185 ЦПК України суд встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, може залишити позовну заяву без руху, однак у ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
У зв’язку із викладеним, позовна заява ОСОБА_1 вважається поданою в день первісного її подання до суду.
16.07.2018 року з виконавчого комітету Петриківської селищної ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи відповідача, згідно якої останній зареєстрований на території Петриківського району Дніпропетровської області за вказаною вище адресою.
За правилами ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення без руху чи повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
Частиною 2 ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.
Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст. 19 ЦПК України)
Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа (п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України).
З урахуванням викладеного, відсутності клопотань позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає за доцільне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду, розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначити підготовче засідання у даній справі.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 13, 27, 175, 177, 185, 187, 260, 274 ЦПК України,–
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 11 вересня 2018 року на 09:00 годину в приміщенні Петриківського районного суду Дніпропетровської області (місце знаходження: вул. Леваневського, буд. 19, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області), у яке викликати сторони у справі.
Визначити відповідачам п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов’язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідачі у строк для подання відзиву мають право пред’явити зустрічний позов. Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідачі мають право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет inbox@pk.dp.court.gov.ua
Копії ухвали надіслати учасникам справи.
Відповідачам надіслати копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:ОСОБА_3
Судове рішення № 75377359, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 17.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/790/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: