
Справа № 313/278/18
Провадження № 2-о/313/45/2018
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2018 року смт.Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Василенко Л.В. розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою Веселівської селищної ради про визнання спадщини відумерлою., суд –
В С Т А Н О В И В :
06 березня 2018 року Веселівська селищна рада звернулась до Веселівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання відумерлою спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_1 у вигляді житлового будинку № 111 по вул. Південна (Кірова) смт Веселе, який був розташований на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області та належав померлому на підставі свідоцтва про право власності від 15.03.1975 року - відумерлою та передати територіальній громаді в особі Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області.
03.07.2018 року від представника Веселівської селищної ради надійшла до суду письмову заяву про залишення заяви про визнання спадщини відумерлою без розгляду, оскільки на даний час встановлено, що існують спадкоємці померлого.
Відповідно до наданої відповіді із Запорізького обласного державного нотаріального округу № 1113/01-21 від 27.04.2018 року повідомляє, що після смерті ОСОБА_2, який помер 19.07.2004 року заводилась спадкова справа.
Статтею 338 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
Тобто, виходячи з аналізу даної статті визнання спадщини відумерлою можливо лише за відсутності таких умов:
- спадкоємці за заповітом і за законом відсутні, а саме: а) немає фізичних осіб, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини; б) немає юридичної особи чи інших учасників цивільних відносин, які вказані в заповіті як спадкоємці;
- спадкоємці усунені від права на спадкування (спадкоємці були усунені від права спадкування згідно з ст. 1224 ЦК);
- спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття (до нотаріальної контори не подано заяви про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини; нема рішення суду про призначення спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додаткового строку для подання ним заяви про прийняття спадщини; у книзі обліку спадкових справ є заяви про відмову спадкоємців від прийняття спадщини).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З огляду на викладе, суд залишає заяву Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою без розгляду .
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області про визнання спадщини відумерлою - залишити без розгляду.
Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Судовий збір віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.
Суддя
Веселівського районного суду
Запорізької області ОСОБА_3
Судове рішення № 75377164, Веселівський районний суд Запорізької області було прийнято 03.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 313/278/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: