Ухвала суду № 75376885, 17.07.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/12900/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2018 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Шепетко І.О.,

за участі секретаря Терпай С.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітньої плати за весь час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітньої плати за весь час вимушеного прогулу.

У судовому засідання представником позивача було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що у провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/11935/17 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про Догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що його було притягнуто двічі до дисциплінарної відповідальності за одне й те саме порушення, а саме винесено догану та звільнено з посади. Відтак, вважає, що до вирішення позовної заяви про правомірність наказів №279/к «Про догану» та №330/к, розгляд даної справи є недоцільним та об’єктивно неможливим.

Разом з цим представником відповідача також подано клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що у провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/11935/17 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про Догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану». Вважає, що розгляд даної справи до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану» є не можливим та не доцільним.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об’єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено судом, у провадження Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа № 308/11935/17 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану».

Враховуючи, що предмети розгляду по справам є пов’язаними, розгляд даної справи по суті до розгляду вищевказаної справи є неможливим і не доцільним, а тому суд приходить до висновку про зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату середньомісячної заробітньої плати за весь час вимушеного прогулу – зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 308/11935/17 за позовом ОСОБА_3 до Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру про скасування наказу головного лікаря Закарпатського обласного клінічного онкологічного диспансеру від 17.10.2017 року №279/к в частині «Про догану» п.1 та наказу від 24.11.2017 року №330/к «Про догану».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_4