Ухвала суду № 75376743, 19.07.2018, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/517/18

Провадження № 2/139/229/18

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду)

19 липня 2018 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

секретаря судового засідання Пилипчук В.П .,

розглянувши у підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_2 (за довіреністю - ОСОБА_1) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та Мурованокуриловецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню повністю,

в с т а н о в и в:

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовну вимогу ОСОБА_2, заявив, що ними залучені до участі у справі всі учасники правовідносин, сторона позивача подала всі наявні у них докази, їх клопотання задоволені і виконані, інших не має, просив призначати справу до розгляду у будь-який день і час, в судовому засіданні просив заслухати пояснення сторін та третіх осіб, дослідити надані стороною позивача і отримані судом за їх клопотанням письмові докази.

Третя особа приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи - Мурованокуриловецького РВ ДВС ОСОБА_4 в підготовче засідання не з'явилися, подавши клопотання про його проведення без їх участі.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце проведення підготовчого засідання, відповідач не забезпечив явку у підготовче засідання свого представника, про причину неявки до суду не повідомив, не просив провести підготовче засідання за їх відсутності, не просив його відкласти, не подав відзив на позов.

З врахуванням положень ч. 3 ст. 211 та п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд ухвалив про проведення підготовчого засідання за відсутності відповідача та третіх осіб.

Враховуючи, що сторони не заявляли перед судом клопотання, які необхідно вирішити до призначення розгляду справи по суті, відсутні відзив на позов чи пояснення третіх осіб щодо позову, суд прийшов до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-198, 200, 210, 258, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у справі. Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 14-ту годину 08 серпня 2018 року. В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: _______