Рішення № 75376707, 11.07.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.07.2018

Справа №320/2260/18 Провадження №2/320/2198/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року. м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді – Бахаєва І.М.,

за участі секретаря – Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом в якому просить визначити йому ОСОБА_1, додатковий строк, протягом двох місяців, для подання заяви до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2011 року.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, померлої 22.11.2011 року, однак пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки йому не було відомо, що його матері належить ? частина житлового будинку № 101 по вул. З. Космодем’янської в м. Мелітополь. Від спадщини він не відмовлявся.

В судове засідання позивач не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягає.

В судове засідання відповідач не з’явився, від його представника надійшла заява про слухання справи за їхньої відсутності, просили позов задовольнити в повному обсязі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об’єктивному та всебічному з’ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, належить ? частина будинку № 101, який розташований по вул. З.Космодем’янської в м. Мелітополі на підставі ухвали народного суду м. Мелітополя від 05.09.1975 року /а.с.8/.

22 листопада 2011 року ОСОБА_2 померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1 народився, 30 серпня 1967 року, та його матір’ю є ОСОБА_3, яка 15 липня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого її прізвище було змінено на «Хицай», що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Позивач є спадкоємцем першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2011року.

Згідно копії довідки виданої головою квартального комітету ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до копії постанови приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ? частину житлового будинку 101 по вул. З.Космодем’янської в м. Мелітополі, у зв’язку з пропуском строку прийняття спадщини.

Відповідно до копії спадкової справи, наданої на запит суду, спадкова справа після смерті ОСОБА_2, що померла 22.11.2011 року, заведена у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу ОСОБА_5, єдиним спадкоємцем першої черги є ОСОБА_1

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, так як не знав про наявність спадкового майна, від спадщини він не відмовлявся, а тому йому необхідно визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на законі, і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, спадщина ніким не прийнята, а причина пропуску строку прийняття позивачем спадщини є поважною, позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 12, 81, 263-265, 355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк в два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, померлої 22 листопада 2011 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ