Постанова № 75376148, 16.07.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/2260/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Слов’янську Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працевлаштованого, раніше засудженого:

1)11.05.1998 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

2)10.12.2002 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

3)22.12.2009 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 286 ч. 1, 69 ч. 1 КК України до виправних робіт 160 годин;

4)03.11.2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 198 КК України до 2 місяців арешту;

5)02.07.2015 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. З КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі; Звільнений 18.08.2017 року з ДУ «Ігренський ВЦ (№ 133)» УДПтСУ в Дніпропетровській області умовно-достроково на 10 місяців 5 днів на підставі ухвали Самарського районного суду м. Дніпро від 10.08.2017 року,

зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою: Донецька область, Лиманський р-н, с Лозове, вул. Нова, 18/18

(справу розглянуто в присутності правопорушника, якому роз’яснено зміст ст.63 Конституції України,ст. 268 КУпАП, будь-яких клопотань та заяв від правопорушника не надійшло),

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року (Справа № 236/326/18) відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд терміном 12 (дванадцять) місяців та наступні обмеження нагляду: заборонено вихід зі свого місця мешкання (адреса - Донецька область, Лиманський р-н, с Лозове, вул. Нова, 18/18) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00хв. години ранку наступної доби (крім виходу на роботу); заборонено виїздити за межі Лиманського району Донецької області без дозволу начальника Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області; заборонено відвідувати бари, кафе та інші місця продажу спиртного на розлив з метою придбання алкогольних напоїв; зобов'язано прибувати на реєстрацію до Лиманського відділення поліції Слов’янського ВП ГУ НП України в Донецькій області (адреса - Донецька область, м. Лиман, вул. Свободи, 27) кожну суботу кожного місяця.

Однак згідно з даними матеріалу про адміністративне правопорушення, який надійшов з Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, ОСОБА_2 23.06.2018 року не з'являвся для реєстрації до Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, тобто повторно порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду відповідно до ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю, розкаявся, просив його суворо не карати, поважних причин порушення ним правил адміністративного нагляду не назвав.

Суддя, дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративні правопорушення, складеним інспектором Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, особистими поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 27.02.2018 року, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.05.2018 року та реєстраційним листом.

Суддя не бере до уваги пояснення ОСОБА_2 щодо неявки на реєстрацію до місцевого відділення поліції.

ОСОБА_2 раніше вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (постанова судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.05.2018 року).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно з положеннями ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень 00 копійок.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст. 187, ст.ст. 221, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок (Код платежу: 21081100, Рахунок: 31119106005564, Отримувач: УК м. Лиман/отг м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853; МФО: 899998, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

Встановити ОСОБА_2 строк для добровільної сплати визначеної суми штрафу – 15 днів з дня вручення йому копії цієї постанови.

У разі несплати штрафу правопорушником у встановлений строк стягнути в порядку примусового виконання цієї постанови з ОСОБА_2 в доход держави подвійний розмір штрафу, визначеного в постанові, тобто 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (реквізити: р/р: 31213206005564, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, отримувач: УК м.Лиман/отг м.Лиман/ 22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код бюджетної класифікації доходів: 22030101 "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050) ”, пункт 5) судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -