Ухвала суду № 75376033, 19.07.2018, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/1229/18

Провадження по справі 2/305/643/18

УХВАЛА

про витребування доказів

19.07.2018. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Корадіні А.А.,

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

11.07.2018, ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Карпатського біосферного заповідника про визнання незаконними та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, наказу про звільнення та поновлення на роботі.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 19.07.2018 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Призначено справу до судового розгляду на 25 вересня 2018 року.

18.07.2018, позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивує тим, що його адвокат ОСОБА_3 26 червня 2018 року звернувся до керівництва Карпатського біосферного заповідника із запитом про надання письмових доказів, однак станом на сьогоднішній день копії необхідних документів адвокату не надано. Оскільки адміністрацією Карпатського біосферного заповідника, без поважних причин, не надано відповіді на адвокатський запит та не надано необхідні для вирішення справи копії письмових документів, у зв'язку з наведеним, виникла процесуальна необхідність у порушенні клопотання перед судом про їх витребування.

Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Також судом встановлено, що в матеріалах справи відсутня довідка-розрахунок середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 за останні шість місяців, які передували його звільненню.

Враховуючи те, що даний спір відноситься до категорії трудових, позивач надати довідку-розрахунок його середньоденної заробітної плати за останні шість місяців, які передували його звільненню, не має змоги, суд, вважає за необхідне, з метою об`єктивного вирішення справи, витребувати такі докази у відповідача по справі, Карпатського біосферного заповідника.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Карпатського біосферного заповідника, місцезнаходження м. Рахів, вул. Красне Плесо, 77, Закарпатської області інд. 90600, оригінали наступних документів:

- наказ №448-к від 07.07.2004 року, яким ОСОБА_1 призначено на посаду начальника Марамороського природоохоронного нуково-дослідного (ПНД) відділення Карпатського біосферного заповідника;

- трудовий договір та договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність начальника Марамороського ПНД відділення ОСОБА_1;

- акт огляду місць заготівлі деревини від 13.04.2018 у кварталі 4 виділ 4 та квартал 4 виділ 6;

- повідомлення профспілкового комітету від 08.06.2018 №3п18;

- витяг з протоколу №8/18 від 08.06.2018;

- посадову інструкцію начальника Марамороського ПНД відділення ОСОБА_1;

- наряд №186 від 30.03.2018;

- рапорт ОСОБА_1 від 30.03.2018;

- товаро-транспортну накладну від 30.03.2018 №001358;

- посадову інструкцію майстра лісу з охорони природи Карпатського біосферного заповідника;

- акт ревізії від 15.05.2018;

- рішення профкому;

- матеріали та акт службового розслідування від 01.05.2018;

- довідку-розрахунок про середньоденний заробітокзаробітної плати ОСОБА_1, начальника Марамороського ПНД відділення Карпатського біосферного заповідника за останні шість місяців, які передували його звільненню.

Докази (документи) представити суду до 25 вересня 2018 року.

Роз'яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала на підставі ст.353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Головуюча: Марусяк М.О.