Ухвала суду № 75376001, 19.07.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/9687/18

Провадження № 2/263/2192/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2018 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа № 264/4279/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

17.07.2018 року ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя.

Разом з позовом ОСОБА_2 надав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на житлову квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Частиною 7 ст. 178 ЦПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Провадження по цивільній справі № 264/4279/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було відкрито Іллічівським районним судом м. Маріуполя Донецької області 08.09.2017 року. Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.10.2017 року дану цивільну справу було передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області. На даний час Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області по справі розпочато слухання по суті.

При цьому, предметом первісного позову по цивільній справі № 264/4279/17 виступає стягнення ? частини страхового відшкодування за договором добровільного страхування життя в розмірі 20486,60 гривень, а предметом зустрічного позову є розподіл спільного сумісного майна подружжя у вигляді житлової квартири АДРЕСА_2 та іншого майна (побутова техніка меблі, речі домашнього побуту).

Беручи до уваги, що за первісним позовом ОСОБА_3 розпочато слухання по суті, а також враховуючи, що первісний та зустрічний позови можуть бути розглянуті окремо один від одного, їх спільний розгляд є недоцільним, зокрема задоволення чи відмова у задоволенні одного позову не виключає задоволення чи відмову у задоволенні іншого позову та навпаки, суддя приходить до висновку, що зустрічна позовна заява ОСОБА_2 подана з порушенням вимог ч. 1 статті 193 цього Кодексу, а відтак має бути повернута заявнику.

Вирішуючи питання за заявою про забезпечення позову, суд виходить з наступного

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред’явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред’являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Беручи до уваги, що подана заява про забезпечення позову подана одночасно з зустрічним позовом, який судом повертається, тому заява підлягає поверненню заявнику разом із зустрічним позовом.

Якщо вважати заяву про забезпечення позову поданою до подання позовної заяви, то, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, її слід подавати до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, враховуючи, що місцезнаходження нерухомого майна, яке є предметом зустрічного позову: квартира АДРЕСА_2, є Кальміуський район м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 30, 149, 152, 178, 193, 194 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про розподіл спільного майна подружжя, а також заяву про забезпечення позову – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Г. Шатілова