Рішення № 75375797, 18.07.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/1877/18

№ 2-о/243/278/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2018 року м. Слов'янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 17 Слов'янського міськрайонного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Горлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області померла її мати - ОСОБА_2. Після смерті матері заявник, як єдиний спадкоємець звернулась до Першої Горлівської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак постановою державного нотаріуса від 27.03.2017 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельну ділянку. Крім того у свідоцтві про народження заявниці була допущена помилка, а саме замість правильного по - батькові матері «ОСОБА_2» вказано помилково «ОСОБА_2».

У зв'язку з вищевказаним заявник була змушена звернутися з даною заявою до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, надавши право представляти свої інтереси своєму представнику.

Представник заявника, адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності, заявлені вимоги просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Горлівської міської ради до судового засідання не з'явивися, належним чином був повідомлений про час та дату судового розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,

що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 статті 293 та пп.1 п.1 ст. 315 ЦПК України передбачений перелік підстав для розгляду справ в порядку окремого провадження серед яких є і встановлення факту родинних відносин. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Ця теза підтверджена п.1 Постанови Пленуму Верховного Cуду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30 травня 2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника - НОМЕР_1, актовий запис № 493 від 25.12.1948 року, вбачається, що батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с.5)

Разом з тим, згідно Свідоцтва про народження матері заявника - ОСОБА_2, НОМЕР_2 виданого 20.05.1916 року вбачається, що її «по - батькові» вказано як «ОСОБА_2». (а.с. 6)

Згідно Свідоцтва про одруження батьків заявниці, НОМЕР_3 виданого 05.03.1975 року видно, що ОСОБА_2 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_2, а її «по - батькові» у свідоцтві зазначено як «ОСОБА_2». (а.с. 6)

Відповідно до Свідоцтва про смерть НОМЕР_4, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Горлівки від 27.01.2000 року - ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, актовий запис № 193. (а.с. 7)

Аналізуючи вищевказані письмові докази, суд приходить до висновку, що під час виготовлення свідоцтва про народження заявниці було допущено технічну описку в написанні «по-батькові» її матері, а сам факт родинних відносин між

заявницею та померлою ОСОБА_2 був доведений в судовому засіданні сукупністю фактичних та належних письмових доказів.

Згідно листа Першої Горлівської державної нотаріальної контори - після ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 - в Першу горлівську державну нотаріальну контору з питання прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не заводилася.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дає змогу оформити спадкові права.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 4, 12,13, 19, 43, 49, 263, 293, 315 -319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Горлівської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є рідною матір'ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду В.І. Старовецький