Рішення № 75375493, 13.07.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Провадження № 2/229/399/2018

ЄУН 229/989/18

РІШЕННЯ

іменем України

13 липня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лопатко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Буймістрової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 у справах дітей Дружківської міської ради про усунення перешкод у користуванні житлом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 про усунення перешкод у користуванні житлом. В обґрунтування позову позивач зазначила, що вона є власником будинку за адресою: м. Дружківка, вул. Армійська, буд. 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом та свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Зазначає, що у вказаному будинку зареєстровані її донька та онука: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 У січні 2013 року останні виїхали до м. Краснодарі Російської Федерації. На теперішній час її донька зареєструвала шлюб та чоловік доньки забезпечив відповідачів житлом, а саме квартирою за адресою: Краснодарський край, м. Краснодар, Прикубанський округ, вул. 5-та Дорожня, 68АДРЕСА_1. Факт реєстрації в будинку відповідачів заважає позивачу вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю, змушує безпідставно сплачувати зайві кошти за комунальні послуги. Відповідачі добровільно знятися з реєстрації не можуть, що змусило позивача звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.04.2018 року було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці відповідача ОСОБА_4 у справах дітей Дружківської міської ради.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року визнано належними відповідачами по справі ОСОБА_2, ОСОБА_2 яка діє в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 як законний представник.

В супереч вимогам ст. 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом надати відзив на позовну заяву у встановлений судом строк.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав наведених в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_4 у справах дітей Дружківської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином та своєчасно, проте надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Просили долучити витяг із протоколу №9 від 03.07.2018 року.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши і факти та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку, розташованого в місті Дружківка по вулиці Армійська, будинок № 26 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 1994 року № 1-3225 посвідченого завідуючою Дружківської міської нотаріальної контори ОСОБА_5 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 19 грудня 2007 року № 1-2388 посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_2 є донькою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серія VII-НО № 308765 виданого Дружківським відділом громадянського стану 09.07.1987 року.

07 вересня 2011 року народилась ОСОБА_3, про що складено актовий запис № 379, батьками вказані ОСОБА_7 (батько) та ОСОБА_2 (мати), що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-НО № 416518 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління юстиції в Донецькій області.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3(Красноармійська), буд. 26, що підтверджується будинковою книгою. Також факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 підтверджується довідкою № 16-1508/1-01 від 27.03.2018 року виданої виконавчим комітетом Дружківської міської ради.

З акту від 14.03.2018 року підписаного Головою територіального комітету мікрорайону « Торецький» відповідач ОСОБА_2 та її донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані, але фактично з 2013 року не проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

15.06.2018 року позивачем через канцелярію суду надано копію свідоцтва про реєстрацію за місцем проживання № 22/18-4132 від 16.05.2018 р., копію картки реєстрації від 16.05.2018 р. та копію поквартирної картки від 16.05.2018 р., чим підтверджується, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрована разом з матір’ю ОСОБА_2 за адресою: Росія, Краснодарський край, Прикубанський округ, м. Краснодар, вул. 5-та ДорожняАДРЕСА_2.

З витягу із протоколу №9 від 03.07.2018 року служби у справах дітей Дружківської міської ради вбачається, що комісією було розглянуто та вирішено, що у разі визнання малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право на користування будинком за адресою : м. Дружківка, вул. Армійська(Красноармійська), буд. 26 відповідно до чинного законодавства України права дитини не будуть порушені, оскільки остання зареєстрована за адресою: Росія, Краснодарський край, Прикубанський округ, м. Краснодар, вул. 5-та ДорожняАДРЕСА_2.

Конституція України у ст. 47 проголошує, що кожен має право на житло. Держава гарантує не тільки свободу його придбання, але й можливість стабільного користування житлом, його недоторканість, а також недопущення примусового позбавлення житла, не інакше, як на підставі закону і за рішенням суду.

Статтею 72 ЖК України встановлено визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Об'єктом власності особи може бути, зокрема, житло - житловий будинок, садиба, квартира (ст. ст. 379, 382 ЦК України).

Права власника житлового будинку (квартири) визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Окрім цього, відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, з урахуванням положень ст. 405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Члени сім`ї власника житла втрачають право на користування житловим приміщенням у разі відсутності їх без поважних причини понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Проте відповідачі ОСОБА_2, яка є донькою позивача та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є онукою позивача в будинку не мешкають більше року, перешкод їм в цьому не чиниться, витрат по утриманню житла ОСОБА_2 не несе, не є членом сім`ї власниці, оскільки з врахуванням тривалості їх мешкання окремо один від одного, їх не можна вважати членами однієї сім`ї, їх реєстрація в будинку порушує охоронюване законом право власності позивача, позивач заперечує проти реєстрації відповідачів у її житлі, суд вважає, що відповідачів слід визнати такими, що втратили право на користування житлом позивача. Визнання малолітньої ОСОБА_3, такою, що втратила право на користування житлом не приведе до порушення її прав, вона забезпечена житлом, зареєстрована та проживає за межами України, а задоволення позову власника про усунення перешкод у користуванні житлом, є належним способом усунення перешкод у користуванні власністю, а вказане рішення суду - підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Всебічне дослідження усіх обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю їх між собою дають об’єктивні підстави вважати, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється органами державної міграційної служби на підставі рішення суду в тому числі про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в сумі 704,80 грн., який відповідно до вимог ч.2 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 13, 76 - 80, 89, ч.1 ст. 141, 259, 263 - 265, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1, мешкає за адресою: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Армійська, буд. 26) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) та яка діє як законний представник в інтересах ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 у справах дітей Дружківської міської ради (місцезнаходження: Донецька обл., м. Дружківка, вул. Соборна, буд. 16) про усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житлом, а саме будинком № 26 по вул. Армійська у м. Дружківка Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 19 липня 2018 року.

Суддя: Н. В. Лопатко