
Справа № 219/7155/18
Провадження № 2-н/219/835/2018
АРТЕМІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18 липня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Чопик О.П., розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м.Часів Яр) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за постачання теплової енергії,
на підставі ст.ст. 509, 623, 625 Цивільного кодексу України, з урахуванням Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року з наступними змінами, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, та відповідно до п.3 ч.1 ст. 161, ст. 167, 168 Цивільного процесуального кодексу України,
в и р і ш и в :
1.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2) заборгованість за період з 1 жовтня 2015 року по 1 липня 2018 року за спожиту теплову енергію в розмірі 9 348 (дев'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 67 коп., індекс інфляції в розмірі 326 (триста двадцять шість) грн. 96 коп. та три проценти річних в сумі 128 (сто двадцять вісім) грн. 44 коп. на поточний рахунок №26005500297952 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м.Краматорськ МФО 300614 ОКПО 26221744 (за опалення в м.Часів Яр, Виробничій одиниці «Костянтинівкатепломережа»).
2.Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (місцезнаходження за адресою: Донецька область, м.Краматорськ, пров.Земляний, 2) на поточний рахунок №26005500297952 у ПАТ «Креді Агріколь Банк» відділення м.Краматорськ МФО 300614 ОКПО 26221744 176 (сто сімдесят шість) грн 20 коп. сплаченого судового збору.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до статті 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5.Відповідно до ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.З текстом судового наказу стягувач та боржник можуть ознайомитись за веб-адресою такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/, вказавши відповідні параметри пошуку.
7.Дата видачі судового наказу стягувачу «__» ______ 20__ року.
8.Судовий наказ набрав законної сили «___» __ 20_____року.
9.Строк пред'явлення судового наказу до виконання «___» __ 20_____року.
Суддя О.П. Чопик
Судове рішення № 75375315, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 18.07.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/7155/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: