Ухвала суду № 75375038, 13.07.2018, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2476/18

Ухвала

Іменем України

"13" липня 2018 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В.,

при секретарі Жовтій С.В.,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

старшого слідчого Калинівського ВП ГУНП

у Вінницькій області ОСОБА_2

підозрюваного ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020160000296 від 27.05.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, погодженого прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ:

13 липня 2018 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернувся старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3, погодженим прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_3 в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, разом із невстановленими слідством особами, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 10, що розташований по вул. Мізяківській, в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Двоє невстановлених слідством осіб пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

Двоє невстановлених слідством осіб, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщенні, що належить потерпілому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, звідки таємно, здійснили крадіжку: електрозварювального апарату «Патон» вартістю 2400 грн., болгарки «Макіто», вартістю 1200 грн., електроболгарки «СDF» вартістю 750 грн., шуруповерт «Форд», вартістю 650 грн., бензопилу «Віртул», вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_5, матеріальну шкоду на загальну суму 5900 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, разом із невстановленими слідством особами, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 10 А, що розташований по вул. Луговій, в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Двоє невстановлених слідством осіб пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

Двоє невстановлених слідством осіб, маючи умисел на крадіжку чужого майна, шляхом підбору ключа до навісного замка, через вхідні двері проникли до гаражного приміщенні, що належить потерпілій ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, звідки таємно викрали: бензопили «Still» вартістю 4000 грн., бензопили «Аlko», вартістю 2000 грн., електродриль «Інтертул» вартістю 2000 грн., зварювальний апарат «Патон», вартістю 4500 грн., електроболгарку , вартістю 1500 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_6, матеріальну шкоду на загальну суму 16000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім цього, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 року на 26.05.2018 року, разом із не встановленими слідством особами, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 7, що розташований по вул. Лісовій, в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Двоє невстановлених слідством осіб пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

Двоє невстановлених осіб, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, за допомогою металевого предмета, пошкодили навісний замок, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, звідки таємно викрали: бензопилу «Still – 180 » вартістю 4500 грн., зварювальний апарат «Гепард», вартістю 2500 грн., електродриль «Сталь» вартістю 500 грн., елктроболгарку «Wintech - 120» вартістю 1200 грн., електротример «Форте» вартістю 900 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_7, матеріальну шкоду на загальну суму 9600 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

Крім того, ОСОБА_3, в ніч з 25.05.2018 р. на 26.05.2018 р., разом із не встановленими слідством особами, маючи умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, повторно, за попередньою змовою групою осіб, на автомобілі Ауді А-6 (4B2, С5), темного кольору, литовської реєстрації, днз JZE 207, приїхали до житлового будинку № 2, що розташований по вул. Мізяківській, в с. Павлівка, Калинівського району, Вінницької області. Двоє невстановлених слідством осіб пішли до гаражного приміщення, а ОСОБА_3 залишився в автомобілі слідкувати за навколишньою обстановкою та в разі появи сторонніх осіб, мав про це попередити їх.

Двоє невстановлених слідством осіб, маючи умисел на крадіжку чужого майна, підійшовши до дверей гаражного приміщення, через не замкненні двері гаражного приміщення, шляхом вільного, проникли до гаражного приміщення, що належить потерпілій ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_8, звідки таємно викрали: електродриль вартістю 1000 грн. та елктроболгарку «Енхель» вартістю 1000 грн., тим самим заподіявши ОСОБА_8, матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Після викрадення, електроінструменти помістили до мішків та завантажили в багажник автомобіля з метою подальшої реалізації. Отримані кошти за продані електроінструменти розділили між собою.

11.07.2018 року ОСОБА_3 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, а 12.07.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 26.05.2018 року та протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколами обшуку від 11.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13, протоколом допиту свідка ОСОБА_14, протоколом допиту свідка ОСОБА_15, протоколом допиту свідка ОСОБА_16, протоколом допиту свідка ОСОБА_17, протоколом допиту свідка ОСОБА_18, виписками із СТО «ЛюбарАвто», речовими доказами, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання за фотознімками та протоколом впізнання речей.

Крім того, за місцем проживання характеризується посередньо, постійного місця роботи немає.

ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності по ст.ст. 263 ч.1, 125 ч.2 та 309 ч.1 КК України, однак згідно ст. 89 КК України являється не судимий. Після відбуття покарання вчинив нові тяжкі умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

В судовому засіданні прокурор Федонюк В.О., мотивуючи доцільність задоволення клопотання органу досудового розслідування зазначив, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, після звільнення із місць позбавлення волі вчинив нові тяжкі умисні злочини, немає постійного місця роботи, заробітку та інших соціально стримуючих факторів. В зв’язку з цим просить клопотання слідчого задовольнити.

Старший слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2. в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечують та просять застосувати більш м’який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, пояснення ст.слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Так, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих йому злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами огляду місця події від 26.05.2018 року та протоколом огляду місця події від 11.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_9, протоколом допиту свідка ОСОБА_10, протоколом допиту свідка ОСОБА_11, протоколом допиту свідка ОСОБА_12, протоколами обшуку від 11.07.2018 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_13, протоколом допиту свідка ОСОБА_14, протоколом допиту свідка ОСОБА_15, протоколом допиту свідка ОСОБА_16, протоколом допиту свідка ОСОБА_17, протоколом допиту свідка ОСОБА_18, виписками із СТО «ЛюбарАвто»,речовими доказами, протоколами допиту потерпілих, протоколами впізнання за фотознімками та протоколом впізнання речей.

В клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_3 до вчинення інкримінованих злочинів, а також обґрунтовано необхідність обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме те, що ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності. Після відбуття покарання вчинив нові тяжкі умисні злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, наявні достатні підстави вважати про його підвищену соціальну небезпечність, схильність до злочинної діяльності та наявність ризиків того, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_3 може негативно впливати на свідків кримінального провадження, а також продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також є підстави вважати, що жоден з більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Керуючись ст. ст. 32, 131, 132, 176 – 178, 183- 184, 193-194, 196-197, 369-372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, згідно ст. 89 КК України не судимого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 08.09.2018 року включно.

Строк тримання під вартою рахувати ОСОБА_3 з моменту його затримання, тобто з 11 липня 2018 року.

Для утримання підозрюваний ОСОБА_3 підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Вінниця.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту їй вручення копії судового рішення.

Слідчий суддя Павленко І.В.