Ухвала суду № 75375027, 18.07.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/674/2018

130/1013/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2018 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М. розглянувши матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.04.2018 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів.

15.05.2018 року дану справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

17.07.2018 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якому відповідач за первісним позовом просить зобов’язати позивача за первісним позовом усунути перешкоди у користуванні житлом; виселити ОСОБА_2 за адресою вул. Жовтнева, 28 с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області; зобов’язати Відділ реєстрації місця проживання виконавчого комітету Станіславчицької сільської ради Жмеринського району Вінницької області зняти з реєстраційного обліку позивача за первісним позовом ОСОБА_2 та стягнути з ОСОБА_2 компенсацію за заволодіння та користування житлом за адресою с. Станіславчик Жмеринського району Вінницької області по вул. Жовтневій.

При вирішенні питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом суд враховує наступне.

Норми п.3 ч.2 ст. 49 ЦПК України надають право відповідачеві подати зустрічний позов.

Відповідно до положень ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заявлені вимоги у зустрічному позові ніяким чином не стосуються предмету первісного позову, їх вирішення ніяким чином не може вплинути на питання перегляду розміру аліментів , в той час їх розгляд в одному провадженні буде недоцільним, значно ускладнить розгляд первісного позову, при цьому, суд враховує також позицію, викладену в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2, а саме те, що об'єднання в одне провадження з первісним позовом вимог, коли відсутня спільність предмета позову не допускається.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним. Недоцільно розглядати первісний позов і зустрічний позов, якщо це затягне розгляд справи, істотно розширить предмет доказування.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житлом виселення та стягнення грошової компенсації не є взаємопов'язаним із первісним позовом ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного.

У даному випадку задоволення позову про збільшення розміру аліментів не може зумовлювати відмову у задоволенні позову про усунення перешкод в користуванні житлом та виселення, і навпаки.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку, який має відповідати вимогам визначеним в ст. 175 і 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру алміентів.

Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Заярний

Ухвала підписана 18.07.2018