Постанова № 75374871, 19.07.2018, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/2804/18

Провадження № 3/361/1727/18

19.07.2018

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 липня 2018 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника ГУ ДФС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «САТ Україна», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, -

за ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

25 січня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_1, в м. Бровари по вул. В.Симоненка, 4, секція 2, будучи посадовою особою – директор ТОВ «САТ Україна», завищив від’ємне значення об’єкта оподаткування на загальну суму 341 049 грн., в тому числі за перший квартал 2016 року на суму 215 368 грн. та за перший квартал 2017 року на суму 125 681 грн., та знижено податок на прибуток на загальну суму 607 765 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До суду ОСОБА_1 не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Крім цього, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні, від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» констатував, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а тому, враховуючи вищевказане, принцип невідворотності, який передбачає неминучість настання адміністративної відповідальності для особи, яка вчинила адміністративний проступок, оскільки адміністративний проступок, на який не відреагувала держава, заподіює правопорядку серйозної шкоди, а безкарність правопорушника буде заохочувати його на вчинення нових проступків і буде подавати негативний приклад іншим нестійким особам, та відповідно до ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних у справі матеріалів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 16 квітня 2018 року, копією акту №292/10-36-14-01/35612320 від 16 квітня 2018 року, копією наказу №19-к від 02 грудня 2013 року.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення доведена і він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Оскільки правопорушення вчинено 25 січня 2018 року, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП ОСОБА_1 необхідно було притягнути до адміністративної відповідальності протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, або не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, а оскільки адміністративна справа надійшла до суду лише 02 липня 2018 року, тому, суд позбавлений можливості, відповідно до ст. 38 КУпАП притягнути дану особу до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП.

Виходячи з викладеного, адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 283, п. 3 ст. 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 163 КУпАП України, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити адміністративне провадження по даній справі у зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту її винесення через Броварський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова набрала законної сили ______.

Строк пред’явлення постанови до виконання – 3 місяці з наступного дня після набрання законної сили.