Ухвала суду № 75374780, 19.07.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5459/18

Провадження № 1-в/359/331/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«19» липня 2018 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді Бондаренка І.А.,

за участю прокурора Прокопів В.М.,

представника БВК-119 ОСОБА_1,

представника Пісківської селищної ОТГ ОСОБА_2,

засудженого ОСОБА_3,

при секретарі судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль, в режимі відеоконференції, клопотання начальника державної установи «БВК № 119» про заміну не відбутої частини покарання більш м’яким відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, засудженого вироком суду Первомайського району м. Мінськ від 10.12.2015 р., зміненим апеляційною ухвалою Мінського міського суду Республіки Білорусь від 03.05.2016 р. за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 207 КК Республіки Білорусь, відповідно до ч. 3 ст. 72 Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, приведено у відповідність із законодавством України. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 23.11.2016 року застосовано Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув’язнення у строк покарання» та зараховано у строк відбуття покарання період попереднього ув’язнення з 01 вересня 2015 року по 03 травня 2016 року, з розрахунку: один день попереднього ув’язнення за два дні позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

Згідно вироку Первомайського району м. Мінськ від 10.12.2015 р., ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі у Бориспільській виправній колонії №119.

Начальник державної установи «БВК-119», на підставі ст. 82 КК України, звернулися з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м’яким.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував відносно подання і прохав його задовольнити.

Представник БВК 119 при вирішенні питання прохає подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 підтримує подання та просить застосувати до нього більш м’яке покарання у виді виправних робіт.

Представник Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району ОСОБА_2 в судовому засіданні просить застосувати по відношенню до засудженого більш м’яке покарання у виді виправних робіт, зобов’язується здійснювати контроль за його поведінкою, забезпечити його роботою, нараховувати заробітну плату та проводити відрахування в розмірі 20 % від суми його заробітку.

Заслухавши думку учасників провадження, ознайомившись з матеріалами клопотання та особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання з наступних підстав.

На час звернення з клопотанням до суду, ОСОБА_3, якого засуджено за тяжкий злочин до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі с конфіскацією майна, відбув 1/2 частину строку покарання. Невідбута частина покарання на день слухання справи 19.07.2018 року становить 3 роки 5 місяців та 11 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в Бориспільській виправній колонії зарекомендував себе з позитивної сторони. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 4 заохочення. Працевлаштований на виробничій зоні установи, на дільниці деревообробки. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливо ставиться до персоналу. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених, приймає участь у роботі самодіяльних організацій. Вину у скоєному злочині визнав повністю.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м’яким покаранням. У цих випадках більш м’яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м’яким може бути застосовано, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду клопотання відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Надані головою Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району ОСОБА_4 гарантійний лист та матеріали, не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання ОСОБА_3 у виді виправних робіт, у зазначеному виконавчому комітеті ради Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади.

Крім того з повідомлення Бородянського РВ з питань пробації ЦМУ з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції від 25.04.2018 року № 3/1157 перевіркою встановлено, що після звільнення ОСОБА_3, дійсно буде працевлаштований у підрозділі по благоустрою виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області. Про це виконавчим комітетом було прийнято відповідне рішення № 69 від 10.04.2018 року.

Місцезнаходження юридичної особи: 07820, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Пісківка, вул. Дачна, буд. 66 (ідентифікаційний код юридичної особи: 41177899).

У відповідності до ст. 57 КК України, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’який у виді виправних робіт у виконавчому комітеті Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області строком на 2 роки, з відрахуванням 20 відсотків заробітку.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, раніше не судимого, засудженого вироком суду Первомайського району м. Мінськ від 10.12.2015 р., зміненим апеляційною ухвалою Мінського міського суду Республіки Білорусь від 03.05.2016 р. за ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 207 КК Республіки Білорусь, відповідно до ч. 3 ст. 72 Республіки Білорусь до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років з конфіскацією майна, приведено у відповідність із законодавством України, замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м’яке - у виді виправних робіт у підрозділі по благоустрою виконавчого комітету Пісківської селищної об’єднаної територіальної громади Бородянського району Київської області (юридична адреса: 07820, Київська область, Бородянський район, селище міського типу Пісківка, вул. Дачна, буд. 66, ідентифікаційний код юридичної особи: 41177899), строком на 2 роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого у дохід держави Україна щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: І.А. Бондаренко