Ухвала суду № 75374718, 10.07.2018, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/15871/17

2/357/781/18

У Х В А Л А

10 липня 2018 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

при секретарі - Боженко Т. В.

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей та сім'ї в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2017 року до суду надійшов зазначений позов, в якому позивач просив: 1) визнати недійсним усиновлення ним ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення Рокитнянського районного суду Київської області від 27.11.2012 року; 2) виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 запис про батька - ОСОБА_1; 3) стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

В обгрунтування позову зазначав, що на підставі рішення суду ним усиновлено дочку відповідача від попереднього шлюбу - ОСОБА_4, однак звертаючись до суду із заявою про усиновлення він діяв виключно з метою виконання вимоги відповідача, яка була необхідною умовою для реєстрації шлюбу з нею. При цьому набувати батьківських прав та обов'язків відносно дитини бажання не мав, оскільки розумів, що вони не пов'язані кровним спорідненням, вона є дитиною від іншого чоловіка. Разом з тим, він був поставлений відповідачем перед вибором і, бажаючи зберегти сім'ю, погодився на усиновлення виключно з вказаних мотивів.

Позивач вважає також, що на момент здійснення процедури усиновлення відповідач не мала твердого наміру продовжувати з ним шлюбні відносини, до такого висновку він прийшов, проаналізувавши хід подій, що мали місце після ухвалення судом рішення про усиновлення.

На даний час, відповідач перебуває у шлюбі з іншим чоловіком, а позивач зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, біологічним батьком якої є інший чоловік та з якою у нього не склалися відносини як батька та дочки.

02.02.2018 року у справі відкрите провадження та призначене підготовче засідання.

01.03.2018 року в призначене засідання з'явились представник позивача - ОСОБА_5 та представник третьої особи - ОСОБА_6, в зв'язку із задоволенням клопотань про витребування доказів підготовче засідання відкладене на іншу дату.

29.03.2018 року належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з'явились, зокрема позивач повідомлявся про час та місце судового засідання через його представника (а.с. - 25). В зв'язку із неявкою учасників справи підготовче засідання відкладене на іншу дату.

17.05.2018 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання відкладене на іншу дату.

10.07.2018 року учасники справи в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, зокрема позивач за його клопотанням викладеним в позовній заяві, повідомлявся шляхом надсилання судової повістки за номером телефону 097-855-99-55.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що в судові засіданні від 29.03.2018 року, 10.07.2018 року належним чином повідомлений позивач та його представник не з'являлись, причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не надавали, а проведення розгляду справи без їх участі суд вважає неможливим, оскільки для правильного вирішення справи необхідно отримати пояснення від позивача, про що представник позивача зазначав в клопотанні про відкладення розгляду справи (а.с. - 52-53).

Отже, за викладених обставин, суд вважає за можливе залишити позов без розгляду.

Керуючись, ст.ст. 200, 257, 259-261, 352-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: відділ у справах дітей та сім'ї в особі виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області, у порядку встановленому законом, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала складена та проголошена - 10.07.2018 року.

СуддяІ. Д. Дубановська