Ухвала суду № 75374269, 19.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" липня 2018 р. Справа № 920/115/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми, (вх. № 1462 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 (суддя Котельницька В.Л., повний текст складено 18.06.2018) у справі № 920/115/18

за позовом Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми

про стягнення 848 509,91 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Дочірня компанія “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з відповідача на свою користь 848 509,91 грн. заборгованості, у тому числі 721 586,64 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2015 року по грудень 2017 року та 126 923,27 грн. – суму 3% річних за період з 15.02.2015 по 19.01.2018, нараховані за невиконання зобов’язань що виникли на підставі договору № 06/09-49 від 30.01.2009, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18 позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” на користь Дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” 126923,27 грн. - суму 3 % річних за період з 15.02.2015 по 19.01.2018, 633207,02 грн. інфляційних збитків за період з березня 2015 року по грудень 2017 року, нарахованих на суму зобов’язань, що виникли на підставі договору від 30.01.2009 №06/09-49; 11446,96 грн. судового збору. В іншій частині позову – відмовлено.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Судові витрати відповідач просить покласти на позивача.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання є безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, оскільки відповідач звернувся в межах строку для подання апеляційної скарги.

Так, повний текст рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18 складено 18.06.2018.

Апеляційну скаргу надіслано відповідачем до господарського суду Сумської області 09.07.2018, про що свідчить поштовий штемпель на конверті, а також витяг УДППЗ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, яке додано до матеріалів справи.

Отже, враховуючи, що апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення, останнім днем для подання апеляційної скарги по даній справі є 09.07.2018 (08.07.2018 – вихідний день), тобто апеляційну скаргу подано відповідачем у встановлений чинним законодавством строк.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідача подана у встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк, відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не має, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 255, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, –

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача, Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”, м. Суми, на рішення господарського суду Сумської області від 12.06.2018 у справі № 920/115/18.

2. Запропонувати позивачу завчасно, а саме - до 03.09.2018 подати через канцелярію суду письмові пояснення, заперечення, відзив на апеляційну скаргу та/або інші заяви/клопотання (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України).

3. Призначити справу № 920/115/18 до розгляду на 03 вересня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №117.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Медуниця О.Є.