Ухвала суду № 75374253, 18.07.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 липня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/150/18Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.,

(У зв’язку з перебуванням судді-учасника колегії ОСОБА_1 у відпустці, склад судової колегії змінено на підставі розпорядження №849 від 17.07.2018 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2018)

секретар судового засідання Федорончук Д.О.,

за участю представників сторін:

від позивача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

від відповідача – ОСОБА_3 (за довіреністю),

від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб – не з’явився,

від ПАТ «Банк «ЮНІСОН» – не з’явився,

від ТОВ «ДЕМІС-АГРО» - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року

за позовом Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства «Банк «ЮНІСОН»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕМІС-АГРО»

про визнання відсутності у відповідача прав іпотекодержателя об’єкту нерухомого майна

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.06.2018 року (суддя Гридасов Ю.В.) задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Скадовське хлібоприймальне підприємство» (далі – ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», позивач), визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ексельсіор», яке діє від власного імені, в інтересах та за рахунок пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду «Солдо» (далі – Товариство, відповідач) прав іпотекодержателя об’єкту нерухомого майна (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 279033665247) - майнового комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область місто Скадовськ, вулиця Шевченка, будинок № 2, на підставі Договору іпотеки від 05.02.2014, укладеного між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство». Стягнуто з Товариства на користь ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» 2 643,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким повністю відмовити в задоволенні позову (з врахуванням доповнень до апеляційної скарги).

Ухвалами суду апеляційної інстанції 02.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 18.07.2018.

До початку судового засідання 18.07.2018 до суду надійшло від відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване неможливістю розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з даною справою господарської справи № 910/1451/18, яка розглянута Господарським судом м. Києва 04.06.2018 та прийнято рішення, яким визнано укладеним між ПАТ «Банк «Юнісон» та Товариством Договір відступлення права вимоги за Договором іпотеки, укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство», та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 в реєстрі за № 345. Рішення по справі № 910/1451/18 не набрало законної сили, оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Банк «ЮНІСОН» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» оскаржили його до Київського апеляційного господарського суду.

Безпосередньо в судовому засіданні представник Товариства підтримала подане клопотання, представник позивача проти вказаного клопотання заперечувала.

Колегія суддів, розглянувши подане клопотання, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, прийшла до висновку про наявність правових підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, п.5 ч.1 ст.227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є визнання відсутності у відповідача прав іпотекодержателя об’єкту нерухомого майна (реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 279033665247) - майнового комплексу, розташованого за адресою: Херсонська область місто Скадовськ, вулиця Шевченка, будинок № 2, на підставі Договору іпотеки від 05.02.2014, укладеного між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство».

Судовою колегією встановлено, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу № 910/1451/18 до розгляду на 07.08.2018.

При цьому, предметом спору у справі №910/1451/18 є визнання укладеним між Публічним акціонерним товариством «Банк «ЮНІСОН» та Товариством (відповідачем у справі №923/150/18) Договору відступлення права вимоги за Договором іпотеки від 05.02.2014, що укладений між ПАТ «Банк «Юнісон» та ПрАТ «Скадовське хлібоприймальне підприємство» та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрі за №345.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що результат розгляду Київським апеляційним господарським судом справи №910/1451/18 безпосередньо впливає на розгляд даної справи, адже підставою позову як в даній справі так і в справі №910/1451/18 є Договір відступлення права вимоги від 26.04.2016.

Таким чином, зважаючи, що при розгляді справи №910/1451/18 Київським апеляційним господарським судом будуть встановлені обставини, які можуть вплинути на оцінку доказів у даній справі, колегія суддів вбачає об'єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення по суті спору у справі №910/1451/18.

На підставі викладеного, з метою дотримання принципу верховенства права, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи в суді апеляційної інстанції керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №923/150/18 до набрання законної сили рішення у справі №910/1451/18.

Зобов'язати сторони повідомити Одеський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/1451/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, що передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Принцевська Н.М.

ОСОБА_6