Ухвала суду № 75374232, 17.07.2018, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"17" липня 2018 р. Справа № 922/688/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Довбиш А.Ю.

за участю представників:

позивач - не з'явився;

відповідач - не з'явився;

треті особи - ОСОБА_21

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третьої особи - ОСОБА_2 (вх. №1174Х/1-35) на ухвалу господарського суду Харківської області від 23 травня 2018 (повний текст підписано 24.05.18, суддя Тацій О.В. у справі №922/688/18

за позовом Приватного підприємства "Явір-АПК", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області

до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3, Харківська область, Богодухівський район, смт Шарівка;

2. ОСОБА_4, Харківська область, Краснокутський район, с. Козіївка,

3. ОСОБА_5, Харківська область, Краснокутський район, село Рябоконеве,

4. ОСОБА_6, м. Харків,

5. ОСОБА_7, м. Харків,

6. ОСОБА_2, м. Харків,

7. ОСОБА_8, Харківська обдасть, Краснокутський район, с. Мурафа,

8. ОСОБА_9, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

9. ОСОБА_10, м.Харків,

10. ОСОБА_11 , м.Харків,

11. ОСОБА_12, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

12. ОСОБА_13, Полтавська область, Кобеляцький район, с. Ганжівка,

13. ОСОБА_14, м.Харків,

14. ОСОБА_15, м. Харків,

15. ОСОБА_16, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

16. ОСОБА_17, Харківська область, Краснокутський район, село Мирне,

17. ОСОБА_18, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

18. ОСОБА_19, Харківська область, Краснокутський район, село Мурафа,

19. ОСОБА_20, м. Харків,

про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Явір-АПК" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області (відповідач) про визнання договорів оренди дійсними та зобов'язання здійснити державну реєстрацію.

Ухвалою суду від 23.05.2018 року клопотання позивача про зупинення провадження у справі - задоволено. Провадження у справі №922/688/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням постановленим (ухваленим) за результатом розгляду Харківським окружним адміністративним судом справи №820/2779/18.

Третя особа ОСОБА_2 з ухвалою місцевого господарського суду не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить її скасувати, справу направити на розгляд господарського суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою третьої особи - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 05.07.2018 року призначено справу №922/688/18 до розгляду на 17 липня 2018 року на 12:00 год.

У судове засідання з'явився представник третіх осіб, інші учасники справи не з'явились.

Згідно з приписами ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У відповідності до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність.

Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій тощо.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання та необхідність відкладення розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні до 31 липня 2018 року до 11:00 год.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у розгляді справи до 31 липня 2018 року до 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, каб.№111.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.