Ухвала суду № 75374154, 16.07.2018, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

"16" липня 2018 р. Cправа №914/2607/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” б/н від 12.06.2018 (вх. № ЛАГС 01-05/1764/18 від 12.06.2018)

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складений 24.05.2018)

у справі № 914/2607/17

за позовом: Заступника військового прокурора Західного регіону України, м. Львів в інтересах держави в особі

1). Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ,

2). Санаторію “Прикордонник-Немирів” (військової частини 1487) Державної прикордонної служби України, смт. Немирів, Яворівський район, Львівська область

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю “Укртауер”, м. Київ,

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл”, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Львівська обласна державна адміністрація в особі департаменту

дорожнього господарства, транспорту та зв’язку, м. Львів

про зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТАУЕР” усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію “Прикордонник Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього LV 1451вишки з ЛЕП, АМС Маst T GF; зобов’язання товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію “Прикордонник Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складений 24.05.2018) позовні вимоги задоволено повністю. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “УКРТАУЕР” усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію “Прикордонник Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу рухомого телекомунікаційного майна з лініями електропередач до нього LV 1451вишки з ЛЕП, АМС Маst T GF. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” усунути перешкоди в користуванні Адміністрацією Державної прикордонної служби України в особі Санаторію “Прикордонник Немирів (військова частина 1487) Державної прикордонної служби України нерухомим майном земельною ділянкою кадастровий №4625855900:03:000:0081 площею 0,81 га. за адресою: Львівська область, Яворівський район, с. Немирів, шляхом демонтажу базової станції ретранслятора з рухомого (мобільного) зв’язку. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “УКРТАУЕР” на користь Державного бюджету України 1600 00 грн. судового збору. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” на користь Державного бюджету України 1600 00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду товариство з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” на поштову адресу Львівського апеляційного господарського суду надіслало апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.2018 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі № 914/2607/17 залишено без руху. Зобов’язано скаржника до 09.07.2018р. надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” порядку та розмірі за подання апеляційної скарги.

Скаржник вимоги ухвали суду від 18.06.2018 виконав, через канцелярію суду подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення № 547898 від 04.07.2018 (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/4040/18 від 09.07.2018).

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Окрім того, 12.06.2018 товариство з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” подало заяву-клопотання про поновлення процесуального строку (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-05/1767/18 від 12.06.2018). Свою заяву скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення винесене господарським судом першої інстанції в судовому засіданні 15.05.2018 року за відсутності представників відповідача-1 та відповідача-2, повний текст рішення було складено та надіслано сторонам 24.05.2018, вказане рішення надійшло на адресу товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” лише 31.05.2018.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об’єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов’язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, ухвал, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід’ємну складову права на судовий захист, суд апеляційної інстанції, беручи до уваги обґрунтування причин пропуску строку на подання апеляційної скарги, визнає причини його пропуску поважними і вважає за доцільне задовольнити заяву скаржника та відновити пропущений строк на оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України ( у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, яка діє з 15.12.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

З огляду на вищенаведене, суд визнає достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “Лайфселл” на рішення Господарського суду Львівської області від 15.05.2018 у справі № 914/2607/17.

3. Господарському суду Львівської області – невідкладно надіслати на адресу Львівського апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/2607/17.

4. Прокурору, позивачу-1, 2: подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідача-2 протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.08.2018 До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам судового процесу.

5. Відповідачу-1 та третій особі - протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 13.08.2018 письмово висловити свої міркування, щодо апеляційної скарги поданої відповідачем-2. До письмових пояснень додати докази надсилання (надання) копій письмових пояснень та доданих до них документів іншим учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Т.С. Костів

ОСОБА_1