Ухвала суду № 75374042, 18.07.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" липня 2018 р. Справа№ 925/13/18

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

на рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р.

у справі № 925/13/18 (суддя - Г.М. Скиба)

за позовом ОСОБА_2

до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти»

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест»

про визнання недійсними рішення наглядової ради товариства від 07.12.2017р.,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2018 року ОСОБА_2 - як член наглядової ради ПАТ «Дашуківські бентоніти» - звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», в якому просить суд визнати недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання №01-17 від 07.12.2017, з усіх прийнятих питань порядку денного, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.02.2018 р. клопотання відповідача про залучення третьої особи до участі у справі задоволено та залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест».

Рішенням господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. позов задоволено повністю: визнано недійсними рішення наглядової ради публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти», що оформлене протоколом засідання наглядової ради №01-17 від 07.12.2017, з усіх прийнятих питань порядку денного.

Не погодившись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк апеляційного оскарження.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суду встановлено, що рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. було отримано скаржником 13.06.2018 р.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. та вважає за можливе поновити його.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/13/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Даш-Бент Інвест» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. у справі № 925/13/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 925/13/18.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Черкаської області від 22.05.2018 р. у справі № 925/13/18.

4. Призначити справу до розгляду на 04.09.2018 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 14.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали у справі № 925/13/18 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Київського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко